Решение по делу № 2-7826/2014 ~ М-7190/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-7826/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 15 октября 2014 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.

при секретаре Липановой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 "Сбербанка России" обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в обоснование требований указав, что 26 марта 2014 года между Банком и ООО "<данные изъяты>" заключен кредитный договор №1221/8621/0763/080/14, сроком до 11.03.2018г. в размере 29 000 000 рублей, с уплатой процентов за период с даты заключения договора по 30.06.2014г. – 13,5% годовых, с 01.07.2014г. по дату полного погашения кредита под переменную процентную ставку, максимальное значение которой 15,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены: договор залога №12/8621/0763/080/14301 от 26.03.2014г. с ООО "<данные изъяты>", согласно которому предметом залога является 3D-принтер, залоговой стоимостью 36 250 000 рублей; договора поручительства №12/8621/0763/080/14П01 и №12/8621/0763/080/14П02 от 26.03.2014г. с ООО "<данные изъяты> и ФИО1, по которым поручители отвечают перед Банком солидарно за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора, заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, в связи с чем сумма задолженности составляет 28 474 948,14 рублей, из которой: просроченные проценты – 368 371,81 руб., проценты – 117 101,19 руб., просроченный основной долг – 508 771 руб., основной долг – 27 473 687 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 946,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 070,17 руб.

Кроме того, 29 марта 2013 года между Банком и ООО <данные изъяты>" заключен кредитный договор №9621-73 на сумму 79 296 000 рублей, сроком по 29 марта 2018 года, с уплатой процентов за период с даты выдачи кредита по 30.06.2013г. – 13,7% годовых, с 01.07.2013г. по дату полного погашения кредита под переменную процентную ставку, максимальное значение которой 15,7% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены: договор залога №8621-73-ЗАЛ от 29 марта 2013 года с ООО "<данные изъяты> согласно которому предметом залога является оборудование, приобретенное по договору купли-продажи №С-325/13 от 12.03.2013г., а именно оборудование мини-завода по переработке цветных металлов, залоговой стоимостью 99 120 000 рублей; договор поручительства №8621-73-П от 29.03.2013г. с ФИО1 По указанному кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет его условия. в связи с чем сумма заложенности составляет 62 741 706,17 рублей, из которой: проценты – 746 658,17 рублей, основной долг – 61 995 048 рублей.

23 апреля 2012 года между Банком и ООО "<данные изъяты>" заключен кредитный договор №58 на сумму 49 600 000 рублей, сроком по 21 апреля 2017 года, с уплатой процентов 15,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств были заключены: договор залога №58-ЗАЛ от 23.04.2012г. с ООО "<данные изъяты>", предметов которого является комплектная линия непрерывного литья бронзовых прутков, 2012 г.выпуска, залоговой стоимостью 39 200 000 рублей, приобретенное по договору поставки №21 от 09.04.2012г.; договор поручительства №58-П от 23.04.2012 года с ФИО1 В нарушение условий договора, заемщик ООО "<данные изъяты> не представил в 2014г. бухгалтерскую отчетность по состоянию на 31.12.2013г., ежеквартальную бухгалтерскую отчетность, отчет о прибылях и убытках за 2013г., отчет по основным средствам по состоянию на 31.12.2013г., а также нарушил сроки погашения процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составила 29 660 012, 05 рублей, из которой: проценты – 300 012,05 рублей, сумма основного долга – 29 360 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №1221/8621/0763/080/14 от 26 марта 2014 года в сумме 28474948 рублей 14 копеек, состоящую из суммы просроченных процентов в размере 368371 рублей 81 коп., процентов в размере 117101 рублей 19 копеек, суммы просроченного основного долга в размере 508771 рублей, суммы основного долга в размере 27473 687 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 2946 рублей 97 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 4070 рублей 17 копеек; взыскать с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №8621-73 от 29 марта 2013 года в сумме 62741706 рублей 17 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 61995048 рублей, суммы процентов в размере 746658 рублей 17 копеек; взыскать с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №58 от 23 апреля 2012 года в сумме 29660012 рублей 05 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 29360000 рублей, процентов в размере 300012 рублей 05 копеек; взыскать в равных долях с ООО "<данные изъяты> ООО "<данные изъяты>", ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действуя в своих интересах, а также как руководитель ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>" в судебном заседании исковые требования Сбербанка признал, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено.

26 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО "Сбербанк России" и ООО "<данные изъяты>" был заключен кредитный договор №1221/8621/0763/080/14, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 29 000 000 рублей, сроком возврата до 11.03.2018г., с уплатой процентов за период с даты заключения договора по 30.06.2014г. – 13,5% годовых, с 01.07.2014г. по дату полного погашения кредита под переменную процентную ставку, максимальное значение которой 15,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены:

- договор залога №12/8621/0763/080/14301 от 26.03.2014г. с ООО "Спецсплав", согласно которому предметом залога является 3D-принтер, залоговой стоимостью 36 250 000 рублей;

-договора поручительства №12/8621/0763/080/14П01 и №12/8621/0763/080/14П02 от 26.03.2014г. с ООО "<данные изъяты>" и ФИО1, по которым поручители отвечают перед Банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора, заемщик ООО "<данные изъяты>" в установленный срок не уплатили проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, в связи с чем сумма задолженности составляет 28 474 948,14 рублей, из которой: просроченные проценты – 368 371,81 руб., проценты – 117 101,19 руб., просроченный основной долг – 508 771 руб., основной долг – 27 473 687 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 946,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 070,17 руб.

29 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО "Сбербанк России" и ООО "<данные изъяты>" заключен кредитный договор №9621-73 на сумму 79 296 000 рублей, сроком по 29 марта 2018 года, с уплатой процентов за период с даты выдачи кредита по 30.06.2013г. – 13,7% годовых, с 01.07.2013г. по дату полного погашения кредита под переменную процентную ставку, максимальное значение которой 15,7% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены:

- договор залога №8621-73-ЗАЛ от 29 марта 2013 года с ООО "<данные изъяты> согласно которому предметом залога является оборудование, приобретенное по договору купли-продажи №С-325/13 от 12.03.2013г., а именно оборудование мини-завода по переработке цветных металлов, залоговой стоимостью 99 120 000 рублей;

- договор поручительства №8621-73-П от 29.03.2013г. с ФИО1

По указанному кредитному договору заемщик ООО <данные изъяты>" надлежащим образом не исполняет его условия, в связи с чем сумма заложенности составляет 62 741 706,17 рублей, из которой: проценты – 746 658,17 рублей, основной долг – 61 995 048 рублей.

23 апреля 2012 года между Банком и ООО "<данные изъяты>" был заключен кредитный договор №58 на сумму 49 600 000 рублей, сроком по 21 апреля 2017 года, с уплатой процентов 15,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены:

- договор залога №58-ЗАЛ от 23.04.2012г. с ООО "<данные изъяты> предметом которого является комплектная линия непрерывного литья бронзовых прутков, 2012 г.выпуска, залоговой стоимостью 39 200 000 рублей, приобретенное по договору поставки №21 от 09.04.2012г.;

- договор поручительства №58-П от 23.04.2012 года с ФИО1

В нарушение условий договора, заемщик ООО "<данные изъяты> не представил в 2014г. бухгалтерскую отчетность по состоянию на 31.12.2013г., ежеквартальную бухгалтерскую отчетность, отчет о прибылях и убытках за 2013г., отчет по основным средствам по состоянию на 31.12.2013г., а также нарушил сроки погашения процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору №58 составляет 29 660 012, 05 рублей, из которой: проценты – 300 012,05 рублей, сумма основного долга – 29 360 000 рублей.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», заявил о признании иска ОАО "Сбербанк России" в полном объеме, а признание ответчиками обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, требования ОАО "Сбербанк РФ" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом разъяснены ФИО1 последствия признания иска.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, в равных долях с каждого по 20 000 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1221/8621/0763/080/14 от 26 марта 2014 года, состоящую из суммы просроченных процентов в размере 368371 рублей 81 коп., процентов в размере 117101 рублей 19 копеек, суммы просроченного основного долга в размере 508771 рублей, суммы основного долга в размере 27473 687 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 2946 рублей 97 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 4070 рублей 17 копеек, а всего 28474948 рублей 14 копеек.

Взыскать с ООО «Спецсплав», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №8621-73 от 29 марта 2013 года, состоящую из суммы основного долга в размере 61995048 рублей, суммы процентов в размере 746658 рублей 17 копеек, а всего 62741706 рублей 17 копеек.

Взыскать с ООО «Торговый Дом ЗЦМ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №58 от 23 апреля 2012 года, состоящую из суммы основного долга в размере 29360000 рублей, процентов в размере 300012 рублей 05 копеек, а всего 29660012 рублей 05 копеек.

Взыскать с ООО «Спецсплав» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года.

Судья Е.В. Гринченко