Решение по делу № 5-392/2014 от 19.02.2014

Дело № 5-392/14 19 февраля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ПЕРШИНА С. В., <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

У с т а н о в и л:

ПЕРШИН С.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 статьи 23.1 и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает в качестве наказания выдворение за пределы РФ и административное приостановление деятельности.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОР ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч.1,6 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, никаких реальных процессуальных действий в рамках административного расследования не осуществлялось и определение о проведении административного расследования носит декларативный характер.

Потерпевшие не устанавливались, экспертиза не проводилась, розыск правонарушителя также не осуществлялся, поскольку сведения о проведении первичных мероприятий по его осуществлению в материалах дела отсутствует, свидетели по делу не устанавливались, допрос лиц, проживающих в другой местности не производился. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не произведено.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал № 5-392/14 об административном правонарушении в отношении ПЕРШИНА С.В. передать мировому судье судебного участка № 38 Санкт- Петербурга на рассмотрение по подведомственности.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: