Решение по делу № 2-483/2016 от 15.01.2016

Дело №2-483/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Советова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западного отделения по Московской области к Ивлеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ивлеву В.К. и просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ивлевым ФИО3; взыскать с Ивлева ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западного отделения по Московской области Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») заключил кредитный договор № № с ответчиком Ивлевым В.К., согласно которому, Банк предоставил Ивлеву В.К. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заемщик Ивлев В.К. взял на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п. № договора). Кредитор ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил, выдав заемщику <данные изъяты> рублей. Заемщиком Ивлевым В.К. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, и он продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустил просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит в заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Ивлев В.К. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в полном объеме, не смог оплачивать кредит в виду кризиса и отсутствия работы, обязался выплатить задолженность по кредиту, написал заявление о признании исковых требований, расписался в признании иска в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ суд.

РЕШИЛ:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западного отделения по Московской области к Ивлеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ивлевым ФИО5.

Взыскать с Ивлева ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западного отделения по Московской области Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля,

- проценты за кредит – <данные изъяты> рублей,

- ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ивлева ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западного отделения по Московской области Среднерусского банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: