Решение по делу № 12-41/2017 от 25.10.2017

Дело № 12-41/2017

РЕШЕНИЕ

п. Навля Брянской области 09 ноября 2017 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Авдеев Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Свириной Л.П.,

рассмотрев жалобу Свириной Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Свириной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 09 октября 2017 года Свирина Л.П. привлечена к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за то, что она, не имея права на управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут по <адрес> в <адрес> управляла скутером марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, при этом у Свириной Л.П. были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Возле <адрес> указанной улицы сотрудником ДПС Свирина Л.П. была остановлена, и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На указанное постановление мирового судьи Свирина Л.П. подала жалобу, в которой указала, что не согласна с данным постановлением, так как к рассмотрению дела мировой судья отнесся формально, не приняв во внимание её доводы о том, что она болеет и не может отбывать наказание в виде административного ареста, поэтому просила обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Свирина Л.П. поддержала доводы жалобы и, не отрицая, что управляла транспортным средством, не имея права управления, пояснила, что спиртных напитков не употребляла, а на требование сотрудника ДПС пройти сначала освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения сначала ответила отказом, а когда была доставлена в полицию в <адрес>, просила отвезти её в больницу, так как страдает артериальной гипертензией и в тот момент у неё ухудшилось состояние здоровья. При составлении протокола об административном правонарушении ей не разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствовали понятые. С постановлением не согласна, так как мировой судья при назначении наказания не принял во внимание ее доводы, о состоянии ее здоровья.

Выслушав Свирину Л.П., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> с использованием видеозаписи в отношении Свириной Л.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, Свирина Л.П., с признаками алкогольного опьянения, управляла скутером марки «<данные изъяты>», без регистрационного знака, возле <адрес>, в нарушение пунктов 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, Свирина Л.П. в нарушение пунктов 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством (скутером) марки «<данные изъяты>», без регистрационного знака, возле <адрес> в <адрес>, при этом не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, о том, что Свирина Л.П. действительно не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 3); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.5); рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); справкой об отсутствии водительского удостоверения на имя Свириной Л.П. (л.д.8), а также просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью, на которой изображено, как Свирина Л.П. отказывается от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Свириной Л.П. правильно квалифицированы по части второй ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Свириной Л.П. о том, что сотрудник ДПС ввел её в заблуждение относительно последствий отказа от медицинского освидетельствования и не разъяснил Свириной Л.П. процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей признается недостоверным и оценивается, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данный довод опровергается материалами дела, из которых следует, что Свириной Л.П. были разъяснены права и суть совершенного правонарушения, что удостоверено личными подписями Свириной Л.П..

Постановление о привлечении Свириной Л.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Свириной Л.П. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о ее личности, семейного положения и состояния здоровья, обстоятельств смягчающих административную ответственность.

При этом мировой судья в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ обоснованно не нашел оснований для назначения Свириной Л.П. иного наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствия, личностью и имущественным положением, по делу не установлено.

Назначенное мировым судьей наказание суд считает справедливым. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба Свириной Л.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 09 октября 2017 года, вынесенное в отношении Свириной Л.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Свириной Л.П. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Брянский областной суд.

Судья                                  Ю.С.Авдеев