Решение по делу № 1-11/2011 от 11.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело ХХ

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 января 2011 г.                                                                                                           г. Хабаровск

    Мировой судья судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска Моисеева И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Сосновского В.А.,

подсудимого Васильева ХХ,

защитника - адвоката Резановой ХХ, предоставившей ордер ХХ от 26 ноября 2010 года  и удостоверение адвоката ХХ от 01 ноября 2006 года,

при секретаре Глуховой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева ХХ, ХХ4 рождения, ХХ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ХХ», военнообязанного, проживающего в ХХ, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 31 марта 2010 года, вступившим в законную силу 13 июля 2010 года, Васильев Т.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Васильев Т.А., зная об указанном выше решении суда и игнорируя его, желая управлять транспортным средствами, испытывая необходимость в изъятом у него водительском удостоверении, в период времени с 01 сентября 2010 года по 30 сентября 2010 года около 20 часов 00 минут, находясь на площади им. Ленина г. Хабаровска, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования в своих личных целях, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение категории ХХ, выданное 09 июля 2009 года МЭО УГИБДД при УВД по Хабаровскому краю на имя Власова В.В., 28 сентября 1988 года рождения. После этого Васильев Т.А. умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования водительского удостоверения на право управления транспортным средством в своих личных целях, заведомо зная, что водительское удостоверение категории ХХ, выданное 09 июля 2009 года МЭО УГИБДД при УВД по Хабаровскому краю на имя Власова В.В., 28 сентября 1988 года рождения, является подложным, использовал его как  документ, дающий ему право управлять транспортным средством, предъявив его 23 октября 2010 года около 19 часов 20 минут в районе дома №139 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска инспектору ДПС УГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством. Согласно заключению эксперта отдела технико-криминалистических экспертиз документов ЭКЦ УВД по Хабаровскому краю №1031 от 25 ноября 2010 года, бланк водительского удостоверения 27 ОР 064866 на имя Власова ХХ, 28 сентября 1988 года рождения, изъятый у гражданина Васильева Т.А., изготовлен не по технологии предприятия Гознак; бланковские реквизиты выполнены электрофотографическим способом при помощи копировально-множительной техники. Изменений первоначального содержания в представленном документе не обнаружено. Согласно заключению эксперта отдела криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ УВД по Хабаровскому краю №1956 от 10 декабря 2010 года на фотокарточке из водительского удостоверения 27 ОР 064866, выданного 09 июля 2009 года МЭО ГИБДД УВД г. Хабаровска на имя Власова ХХ, 28 сентября 1988 года рождения, и на фотокарточке Васильева ХХ, ХХ4 рождения, представленной на исследование, изображено одно и то же лицо.              

В судебном заседании подсудимый Васильев Т.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился; поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником,  характер и последствия заявленного им ходатайства Васильев Т.А. осознает.

 Государственный обвинитель Сосновский В.А. не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

 Защитник Васильева Т.А. - адвокат Резанова Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

 Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

 Предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется (преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы).

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

 Суд считает, что предъявленное Васильеву Т.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия Васильева Т.А. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

  Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Васильева Т.А. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

  При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно по месту жительства.

 Смягчающим обстоятельством на основании статьи 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины.

 Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

 При назначении наказания суд такжеучитывает:

 - ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Учитывая совокупность установленных обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

  Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК  РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с Васильева Т.А. процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему по назначению суда оказание подсудимому юридической помощи.

        Гражданский иск не заявлен.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 300, 302 - 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд                                                                                                                                          

     приговорил:

Васильева ХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

   Меру принуждения Васильеву ХХ - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

   В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Васильева ХХ не подлежат.

    Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение категории ХХ на имя Власова В.В. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.   

    Приговор может быть обжалован в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение 10 дней после его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                И.В. Моисеева

Копия верна: мировой судья И.В. Моисеева

Не вступил в законную силу