Решение по делу № 10-1/2016 от 15.01.2016

дело № 10-1/2016 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                       18 февраля 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора ФИО8,

осужденной Бариновой Н.М.,

защитника - адвоката Толстова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Толстова С.В. и апелляционное представление государственного обвинителя - Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры РМЭ Кузьмина Р.Н на приговор мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Бариновой Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес> Марийской АССР, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с. <адрес> <адрес> Третья, <адрес>, гражданки России, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК Рф с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Можайского городского суда <адрес> освобожденной условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней,

осужденной по ст. 159.2 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Баринова Н.М. осуждена по ст. 159.2 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с возложением обязанностей: не менять без уведомления филиала по г. Козьмодемьянску и Горномарийскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл постоянного места жительства; два раза в месяц являться в филиал по г. Козьмодемьянску и Горномарийскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл для регистрации в сроки, установленные указанным органом; не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Городской округ «Город Козьмодемьянск» и «Горномарийский муниципальный район»,     

Не согласившись с приговором защитник осужденной Бариновой Н.М. - Толстов С.В. обратился в Горномарийский районный суд РМЭ с апелляционной жалобой, в котором указал, что считает приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также вследствие его несправедливости, так как Бариновой Н.М. назначено чрезмерно суровое наказание. При назначении наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также мировой судья не учел, что Баринова Н.М. имеет постоянное место жительства и характеризуется положительно. В апелляционной жалобе защитник указал, что при рассмотрении уголовного дела была нарушена территориальная подсудность, поскольку преступление совершено в <адрес> РМЭ, в связи с местом расположения потерпевшей организации ГКУ РМЭ «Центр занятости населения Горномарийского района», в связи с чем просит отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бариновой Н.М., уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ.

Государственный обвинитель - Горномарийский межрайонный прокурор прокуратуры РМЭ Кузьмин Р.Н обратился в Горномарийский районный суд РМЭ с апелляционным представлением, в котором указала, что считает постановление приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бариновой Н.М. незаконным, подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В апелляционном представлении указано, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Бариновой Н.М. было передано по подсудности мировому судье судебного участка № Горномарйиского судебного района РМЭ, исходя из того, что местом совершения преступления является место жительства обвиняемой Бариновой Н.М. - д. <адрес> РМЭ. Мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сославшись на ст. 35 ч.1 п. «б» УК РФ, не выяснил согласие всех участников уголовного судопроизводства на изменение территориальной подсудности. Кроме того, в апелляционном представлении указано, что вопрос о территориальной подсудности должен быть разрешен Горномарийским районным судом. В своем представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бариновой Н.М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в ином составе.

В судебном заседании защитник - адвокат Толстов С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бариновой Н.М., уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель - старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора ФИО8 в судебном заседании апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила представление удовлетворить, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бариновой Н.М. отменить. Поскольку преступление совершено в <адрес> РМЭ, просит уголовное дело в отношении Бариновой Н.М. передать на новое судебное рассмотрение в мировой судебный участок № Горномарийского судебного района РМЭ.

Осужденная Баринова Н.М. в судебном заседании апелляционную жалобу своего защитника полностью поддержала, с представлением государственного обвинителя согласилась, просила отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство по подсудности.

Представитель ГКУ РМЭ «Центр занятости населения Горномарийского района» ФИО9 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Несоблюдение данного конституционного положения является существенным нарушением норм права.

В соответствии со ст. 32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из обвинения, предъявленного Бариновой Н.М. местом совершения преступления является <адрес> Республики Марий Эл.

Приговор в отношении Бариновой Н.М. постановлен мировым судьей судебного участка №20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Казаковой Л.В..

Таким образом, уголовное дело в отношении Бариновой Н.М. рассмотрено с нарушением правил подсудности мировым судьей судебного участка №20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Казаковой Л.В., то есть незаконным составом суда, что в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

В соответствии с законом Республики Марий Эл от 21 декабря 2000 г. № 51-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Республике Марий Эл», судебный участок № 19 Горномарийского судебного района включает территорию (границы) города Козьмодемьянска.

С учетом того, что указанные выше уголовно-процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.22 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бариновой Н.М. подлежит отмене с направлением уголовного дела мировому судье судебного участка № 19 Горномарийского судебного района РМЭ. на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бариновой Н.М., отменить.

Апелляционную жалобу защитника Толстова С.В. и апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 19 Горномарийского судебного района РМЭ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                       В.А. Михалкина