Решение по делу № 2-1763/2016 ~ М-1434/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года                             ****

Тулунский городской суд **** в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нижнеудинского транспортного прокурора об отказе от иска по гражданскому делу *** по исковому заявлению Нижнеудинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о запрете эксплуатации железнодорожного стрелочного перевода до устранения нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Нижнеудинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» и просил запретить эксплуатацию железнодорожного стрелочного перевода б/н, расположенного на подъездном пути *** инв.*** адрес объекта: ****, до устранения нарушения закона – исправления отступлений и дефектов пути, угрожающих безопасности движения.

В судебное заседание ...... Нижнеудинский транспортный прокурор не явился, согласно сообщению от ...... просил о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, согласно заявлению от ...... от исковых требований отказался в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил иск, указал, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчикаООО «Кедр»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания согласно отслеживанию почтовых отправлений были уведомлены ......, причина неявки представителя суду не известна.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела,суд считает возможным принять отказ Нижнеудинского транспортного прокурора от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом разъяснен порядок и последствия отказа от иска, положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ****.

░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.