Решение по делу № 2-1556/2017 ~ М-1480/2017 от 10.10.2017

Дело №2-1556/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г.Нерюнгри       01 ноября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием представителя истца - председателя Гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок» Иванова А.Г., действующего на основании Устава, ответчика Пую В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок» к Пую Н.Н. и Пую В.Г. о взыскании расходов по содержанию гаража, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно-эксплуатационный кооператив «Родничок», в лице председателя Иванова А.Г., обратился в суд с иском к Пую Н.Н., Пую В.Г. о взыскании расходов по содержанию гаража, судебных расходов, указывая, что ответчики являются собственниками гаража №, расположенного по адресу: <адрес>», также Пую В.Г. с 2009 года является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок». Однако свои обязанности по содержанию гаража ответчики не несут, на сегодняшний день за указанный гараж имеется задолженность в размере 214239 рублей, в том числе: по уплате членских взносов за 2 года - 6000 рублей; по электроэнергии на наружное освещение за 2 года - 4000 рублей; по отоплению гаража за 16 месяцев - 202239 рублей. В связи с этим, просит взыскать солидарно с Пую Н.Н. и Пую В.Г. указанную задолженность, а также в счет возмещения судебных расходов - 10742 рубля 39 копеек.

Ответчик Пую Н.Н. была надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пую Н.Н., посчитав его надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца - председатель Гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок» Иванов А.Г. и ответчик Пую В.Г. просят суд утвердить достигнутое между ними и Пую Н.Н. мировое соглашение.

Представитель истца - председатель Гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок» Иванов А.Г. в судебном заседании подтвердил, что он и ответчики Пую Н.Н. и Пую В.Г., пришли к указанному мировому соглашению по обоюдному согласию.

Пую В.Г., подтвердил, что мировое соглашение подписано им добровольно, является его свободным волеизъявлением. Полагает, что утверждение мирового соглашения на указанных в нем условиях не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца - председателем Гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок» Ивановым А.Г. и ответчиками Пую Н.Н. и Пую В.Г., по которому:

1. Ответчики Пую Н.Н. и Пую В.Г. обязуются солидарно выплатить истцу Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Родничок», в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 214239 рублей в счет возмещения убытков истца, на содержание гаража №, расположенного по адресу: <адрес>

2. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие связанные с этим затраты, понесенные истцом возмещаются последнему ответчиками в сумме:

-госпошлина за подачу иска в суд в размере 5342 рубля 39 копеек;

-госпошлина за выписку из ЕГРП о праве собственности в сумме 200 рублей;

-5000 рублей за юридические услуги по составлению иска.

Всего 10742 рубля 39 копеек. Затраты возмещаются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Расходы истца на юридические услуги по составлению мирового соглашения, участие в подготовительном собеседовании и судебном заседании не подлежат возмещению ответчиками.

Производство по делу по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок» к Пую Н.Н. и Пую В.Г. о взыскании расходов по содержанию гаража, судебных расходов, прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха(Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)            Л.И.Голованова