Решение от 30.01.2015 по делу № 5-157/2015 от 26.01.2015

                            ДЕЛО № 5-157/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Москва

30.01.2015 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 28.01.2015 года.

Мотивированное постановление изготовлено 30.01.2015 года.    

судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Винер А. М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Винер А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 час. 30 мин, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь у <адрес> в <адрес>, стал участником ДТП (столкновения) с припаркованным транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащим ***, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, Винер А.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Винер А.М. в судебном заседании факт своего участия в ДТП не отрицал, также пояснил, что после столкновения транспортных средств оставался на месте несколько минут, а затем уехал, так как у него были срочные дела.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что вина Винер А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

Данными схемы места ДТП, справки о ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: Москва, <адрес>. На месте ДТП обнаружено транспортное средство «<данные изъяты>» г/н №, которое в ДТП получило механические повреждения. Второй участник ДТП, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, с места ДТП скрылся.

Объяснениями второго участника ДТП ***, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свою машину «<данные изъяты>» у <адрес> в <адрес> и ушла в кафе. Из окна кафе она видела, как с ее машиной совершила столкновение транспортное средство «<данные изъяты>» г/н №, водитель указанной машины вышел на улицу, осмотрел повреждения и уехал, а она (***) вызвала сотрудников ДПС.

Данными рапорта сотрудника ОБ ДПС, фототаблицы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, был произведен осмотр транспортных средств «<данные изъяты>» г/н № и «<данные изъяты>» г/н №. На обоих автомобилях обнаружены множественные механические повреждения.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям второго участника ДТП ***, данным в ходе судебного заседания, которые получены в установленном законом порядке, непротиворечивы, детальны, последовательны и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, составленными компетентными лицами, и соответствующими требованиям закона.

Наличия у *** каких-либо оснований для оговора Винер А.М. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Винер А.М., став участником ДТП, что было очевидным, пренебрег положениями п. 2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу изложенного, действия Винер А.М. по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Винер А.М. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Винер А.М. обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает возможным назначить Винер А.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.25).

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░