Решение по делу № 1-62/2015 от 04.03.2015

К делу № 1-62/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г.Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Тихорецкого межрайонного прокуратура Косенко А.А.,

подсудимого Дробышева Сергея Александровича,

защитника подсудимого – адвоката Тамойкина В.В.,

представившего удостоверение №3111 и ордер №105317 от 16.03.2015 года АК Тамойкина В.В.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Тимониной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дробышева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дробышев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

09 января 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, Дробышев Сергей Александрович, имея умысел на совершение тайного хищения имущества, прибыл к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Дробышев С.А., подойдя к вышеуказанной квартире, постучал в дверь. Воспользовавшись тем, что ФИО2 стал открывать входную дверь, Дробышев С.А., не имея умысла на причинение телесных повреждений, толкнул дверью ФИО2, от чего ФИО2 упал на пол.

Дробышев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО2 пьян и лежит на полу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, прошел в зал квартиры. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из портмоне, лежащего на серванте, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным, Дробышев С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дробышев С.А. причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дробышев С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 09.01.2015 года, около 22 часов 20 минут, он предложил ФИО7 зайти в гости к ФИО2, проживающему в <адрес>, и он согласился. Они думали, что у ФИО2 дома имеется спиртное, и они смогут там посидеть и выпить. ФИО2 он знает давно, ранее бывал у него дома. Подойдя к квартире, где проживает ФИО2, он услышал разговор и подумал, что у того дома гости. Он постучал в дверь, но никто не открывал, и так как входная дверь квартиры ФИО2 ненадежная, от сильного удара дверь открылась. Он вместе с ФИО7 зашли в квартиру и стали звать хозяина. Пройдя в зал, он увидел ФИО2, который сидел на диване, был не против их присутствия. Он знал, что у ФИО2 в квартире периодически собираются лица, чтобы распить спиртное. ФИО7 спросил у ФИО2, есть ли у него дома спиртное. ФИО2 пояснил, что имеется спиртное, но надо включить свет, так как ничего не видно. ФИО2 включил свет и достал бутылку с водкой, которую они втроем распили. ФИО7 попросил у ФИО2 в долг 500 рублей, а ФИО2 пояснил, что у него есть 1000 рублей, а меньшей купюры нет. ФИО2 передал ФИО7 1000 рублей в долг, до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ФИО2 взял из кармана рубашки, надетой на нем. Он подошел к ФИО7 и забрал у него данную купюру, так как понял, что эти деньги были на поездку в ст. Краснооктябрьскую. После этого он и ФИО7 вышли из квартиры, но он решил вернуться в квартиру ФИО2, чтобы занять у него еще денег для себя. ФИО7 вышел из подъезда, а он вернулся к квартире ФИО2 Входная дверь квартиры была закрыта, он стал снова стучать в дверь, через дверь пояснил ФИО2, чтобы он открыл, так как хочет с ним поговорить. Не открывая дверь, ФИО2 спросил у него, что он хотел, а он ответил, что не будет кричать на весь подъезд. Получилось так, что, когда ФИО2 открыл ему входную дверь, то он рукой сильно толкнул дверь внутрь, в результате чего он дверью нанес ФИО2, а для того, чтобы пройти в квартиру. Так как ФИО2 был сильно пьян, то после полученного удара дверью упал на пол. ФИО2 сознание не терял, лежа на полу, он шевелился. Он спросил у ФИО2, может ли он занять ему денег, но ФИО2, лежа на полу ему ничего не отвечал. Он понял, что он его не понимает, тогда он прошел в зал, подошел к серванту и взял с полки портмоне и обнаружил в нем деньги. Он взял все денежные средства и положил себе в карман куртки. Сколько было денег, он не знает, поскольку сразу не считал. ФИО2 не видел, как он брал деньги, так как лежал на полу в коридоре. Когда он выходил из квартиры, то взял на столе бутылку с водой, полил ФИО2 на лицо и вытер его какой - то тряпкой, которую сорвал с вешалки в коридоре. Он хотел привести ФИО2 в чувство. Убедившись в том, что ФИО2 сможет сам встать с пола, он вышел из квартиры, при этом прикрыл дверь. Выйдя из подъезда дома, он увидел ФИО7, вызвал такси, и они поехали в ст. Краснооктябрьскую. По пути они заехали в кафе <данные изъяты> где купили пиво, продукты питания и, сигареты. Деньги, похищенные у ФИО2, он пересчитал, когда находился в кафе, всего было 7000 рублей - купюрами по 1000 рублей и по 500 рублей. Находясь в гостях в ст. Краснооктябрьской он и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 09.01.2015 года получил пенсию в размере 9719 рублей. Часть денег потратил на спиртное, а остальные деньги в сумме 8000 рублей принес домой. 7000 рублей он спрятал в портмоне, которое положил в сервант в зале, а 1000 рублей он положил в карман рубашки. ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа он выпил и лег спать. Входные двери его квартиры были заперты на врезной замок. Однако, двери являются не надежными, так как старые и поломанные. Врезной замок слабо закреплен в двери. Около 22 часов 40 минут он проснулся, так как услышал сильный стук в дверь. В комнате было темно, свет не горел. Он понял, что дверь может не выдержать такого стука и открыться, от сильного удара дверь открылась. В комнату зашли Дробышев С.А. и ФИО7 Они ранее бывали у него в гостях. Дробышев С.А. и ФИО7 предложили выпить спиртного. Он помнит, что пошел во вторую комнату спальню поискать спиртное. Он помнит, что ФИО7 попросил у него в долг до ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей. Так как у него не было купюры достоинством 500 рублей, то он передал Китаеву 1000 рублей, которую взял из кармана рубашки, надетой на нем. Когда Дробышев С.А. и ФИО7 ушли, то он закрыл входную дверь квартиры на замок. Через несколько секунд кто - то снова постучал в дверь. Он понял, что вернулись Дробышев С.А. и ФИО7 Он подошел к двери, приоткрыл ее, через щель он увидел Дробышева С.А. и в этот момент дверью получил удар дверью в область лица. От удара он упал на пол в коридоре, так как находился в сильном алкогольном опьянении и не удержался на ногах. При падении на пол он ударился головой и плохо себя почувствовал, но находился в сознании. Примерно через 5-10 минут он встал с пола закрыл входную дверь, включил свет, прошел в комнату, где лежало портмоне. Открыв портмоне, он обнаружил пропажу денег в сумме 7000 рублей. Больше из его квартиры ничего не пропало. В хищении денежных средств, он подозревает Дробышева С.А., так как второй раз он приходил один к нему домой. Брать свои деньги Дробышеву С.А. он не разрешал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 09.01.2015 года, около 17 часов 30 минут, он созвонился со своим знакомым Дробышевым С.А., и они договорились, что встретятся, чтобы погулять и выпить спиртного. Распив спиртное, они пошли погулять по поселку. Около 22 часов 20 минут Дробышев С.А. предложил ему зайти вместе с ним в гости к ФИО2, чтобы выпить у него, так как думали, что у ФИО2 имеемся дома спиртное. Он согласился, и они направились по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 Подойдя к квартире, они услышали, что в там кто-то находится. Дробышев С.А. постучал в деревянную дверь, но никто не открыл и не ответил. В этот момент Дробышев С.А. чем-то ударил по двери, и дверь открылась, так как была поломанной. Дробышев С.А. зашел в квартиру первым, а он зашел следом за ним. В квартире было темно, свет нигде не
горел. Он прошел в зал и увидел ФИО2, который сидел на диване. Он спросил у ФИО2, есть ли у него что-либо выпить. ФИО9 пояснил,
что под столом имеется спиртное, но надо включить свет. ФИО2
вышел из комнаты, он увидел, как ФИО2 полез себе в карман, он
попросил у ФИО2 в долг 500 рублей.
ФИО2 дал ему 1000 рублей в долг, до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги
ФИО2 взял из кармана рубашки, надетой на нем. В
момент передачи денег Дробышев С.А. находился за спиной, как только
ФИО2 передал ему деньги подошел Дробышев С.А и забрал у него
данную купюру и сразу ушел из комнаты. ФИО2 включил свет в
квартире и предложил выпить спиртного. В этот момент в комнату вошел
Дробышев С.А. Они выпили спиртное, и он пошел в сторону входной двери
квартиры. Дробышев С.А. пошел следом за ним, ФИО2 остался в зале.
Он вышел из квартиры и стал спускаться вниз по лестнице. Выйдя на улицу,
он обнаружил, что Дробышев С.А. за ним не спустился. Он стал его ждать
на улице, через 20 минут Дробышев С.А. вышел из дома. Он не спрашивал у Дробышева С.А., где тот был, так
как понял, что в квартире у ФИО2 Он просто сказал Дробышеву С.А.,
что ему не нужно проблем. Дробышев С.А. пояснил, чтобы он не переживал,
все будет хорошо. Он поинтересовался, где его 1000 рублей, которые он занял
у ФИО2 Дробышев С.А. ответил, что 1000 рублей находится у него.
Дробышев С.А. вызвал такси и они поехали, как
и договаривались, в ст. Краснооктябрьскую. По пути они заехали в кафе,
находящееся на трассе ФАД Кавказ, купили пива и поехали в
ст. Краснооктябрьскую. Приехав к знакомому Дробышева С.А., они стали распивать спиртное. Когда они приехали в станицу Краснооктябрьскую Дробышев С.А. показывал ему денежные средства купюрами по 1000 рублей, которые достал из кармана своей куртки. Дробышев С.А. хотел приобрести мотоцикл у своего знакомого. Он не прислушивался к разговору Дробышева С.А. и его приятелей, находящихся в доме, где они распивали спиртное и откуда их забрали сотрудники полиции. ФИО2 занял 1000 рублей добровольно и когда давал в долг, то не рассказывал, откуда у него деньги. Портмоне с деньгами в зале квартиры ФИО2 он не видел.

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого Дробышева С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> был изъят пакет с отрезком материала, пакет со следами пальцев рук, пакет с пачкой из-под сигарет, пакет с окурком, (том 1 л.д. 6-7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете 228 ОМВД России по Тихорецкому району по ул. Чернышевского 3 был изъят пакет с денежными средствами 4 купюры по 1000 рублей, 1 купюра 100 рублей, (том 1 л.д. 23-24).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен полупрозрачный полимерный пакет с отрезком материала изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, (том 1 л.д.72-74).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен полупрозрачный полимерный пакет с денежными купюрами изъятые у Дробышева С.А. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 228 СО ОМВД России по <адрес>, (том 1 л.д. 94-95).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен конверт с 3 следами пальцев рук, изъятыми при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, (том 1 л.д.101-102).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен полимерный пакет с пачкой из-под сигарет, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 104-105).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен конверт с окурком сигареты, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 104-105).

Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано нахождение Дробышева С.А. в состоянии алкогольного опьянения, (том 1 л.д. 140).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что один след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размерами 13x13 мм, откопированный на один отрезок прозрачной клейкой ленты, размером 41x47 мм, для идентификации личности человека, их оставившего, пригоден оставленный указательным пальцем правой руки Дробышева С.А. дактилоскопическая карта, которой предоставлена на экспертизу, (том 1 л.д. 86-91).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 было зафиксировано телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза. Данный кровоподтек причинен в результате однократного ударного взаимодействия области правой глазницы ФИО2 с твердым тупым предметом, не отобразивших своих индивидуальных особенностей в морфологических свойствах кровоподтека, при этом давность возникновения последнего не противоречит сроку. Образованные кровоподтеки не мог быть реализован при заявленных ФИО2 условиях его падения «правым боком на пол коридора» при отсутствии на нем предметов и отрицании удара головой о пол. Упомянутый выше кровоподтек на нижнем веке правого глаза расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, (том 1 л.д.113-114).

Из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дробышев С.А., с задержанием в соответствии со ст. 91 УПК РФ, с задержанием согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, (том 1 л.д. 39-40).

Таким образом, вина подсудимого Дробышева С.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Вина Дробышева С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого.

Действия Дробышева С.А. верно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО2

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Дробышева С.А., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Дробышев С.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на наркологическом учете по поводу злоупотребления алкоголем.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дробышев С.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. Как характеристику личности виновного суд учитывает, что Дробышев С.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает совершение преступления в условиях рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние им в содеянном, явку с повинной.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как подсудимый ранее судим.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Дробышеву С.А. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что исправление Дробышева С.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый ранее судим, лишение свободы не отбывал.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Дробышева С.А. материального ущерба в размере 7000 рублей.

Разрешая требования по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ иск ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает, что с Дробышева С.А. следует взыскать в пользу ФИО2 сумму ущерба причиненного преступлением в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ « №», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ « №», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №» - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8;

- ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Bond» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░░░;

-    3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -