Решение по делу № 2-5238/2016 ~ М-2842/2016 от 19.04.2016

    № 2-5238/16

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 апреля 2016 года                        г. Южно-Сахалинск

Судья Южно–Сахалинского городского суда Катюха А.А., рассмотрев заявление З.В, П.Н, М. М.В, К.Е, С.Л о принятии мер по обеспечению иска З.В, П.Н, С.Л, М.В, К.Е к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ландыш» о признании отсутствующим право пользования земельным участком,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ландыш» о признании отсутствующим право пользования земельным участком.

    В обоснование иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ при Березняковском сельском совете было организованно садоводческое товарищество «Ландыш», членами которого стали <адрес>, в том числе и истцы. Садоводческому товариществу «Ландыш» ДД.ММ.ГГГГ был выдан Государственный акт серии №, которым зарегистрировано право бессрочного и бесплатного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> для выращивания садово-огородных культур, указанный акт имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время члены садоводческого товарищества «Ландыш», в том числе и истцы, используют принадлежащие им на праве бессрочного и бесплатного пользования предоставленные участки земли по назначению. При этом члены садоводческого товарищества «Ландыш» не отказывались от права постоянного (бессрочного) пользования землей. В ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что выделенные им ДД.ММ.ГГГГ земли ДД.ММ.ГГГГ году оформлены в постоянное бессрочное пользование Садоводческого некоммерческого товарищества «Ландыш» в лице А.С, В.А, Б.В и К.К, которые никогда не являлись членами товарищества и незаконно использовали для регистрации их правоустанавливающие документы. В связи с чем, просят суд признать отсутствующим право СНТ «Ландыш» постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером №, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую запись о регистрации права Садоводческого некоммерческого товарищества «Ландыш».

    Одновременно с подачей искового заявления истцами также было заявлено ходатайство о принятии судом мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Сахалинской области осуществлять любые регистрационное действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также запретить членам СНТ «Ландыш» производить какие-либо сделки с земельным участком с кадастровым номером № или иным образом изменять правовой режим этого земельного участка.

Согласно статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что в данном случае непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, поскольку ответчик может предпринять попытку реализовать имущество с целью избежать неблагоприятные последствия, связанные с исполнением решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что в данном случае непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, поскольку ответчик может предпринять попытку реализовать имущество с целью избежать неблагоприятные последствия, связанные с исполнением решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    определил:

заявление З.В, П.Н, М. М.В, К.Е, С.Л о принятии мер по обеспечению иска З.В, П.Н, С.Л, М.В, К.Е к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ландыш» о признании отсутствующим право пользования земельным участком, удовлетворить.

    Запретить Управлению Росреестра по Сахалинской области осуществлять любые регистрационное действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также запретить членам СНТ «Ландыш» производить какие-либо сделки с земельным участком с кадастровым номером № или иным образом изменять правовой режим этого земельного участка.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицам, участвующим в деле, данного определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                                           А.А. Катюха