Решение по делу № 2-2371/2018 ~ 9-2530/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-2371/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

секретаря Шаповаловой Ю.Н.

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Скворцовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Воронеже гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Калинкина В.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Калинкина В.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-735650466 от 16.03.2013г. в размере 93796,99рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 79225,24руб.

- просроченные проценты за пользование кредитом - 14571,75руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 3013,91руб, в переделах стоимости наследственного имущества.

В обосновании иска указано, что Калинкин В.А. 16.03.2013г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной карте на момент получения карты составил 50000руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,9%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставлению держателю (ответчику) возобновляемой1 линии. Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнились надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счету карты.

На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п.3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать ответ по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 Условий).

На данный момент, в нарушение договора на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, Держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-735650466 от 16.03.2013г. в судебном порядке.

По состоянию на 17.08.2018г. общая сумма задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-735650466 от 16.03.2013г. составляет 93796,99руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 7922,24руб.,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 14571,75руб.

17.04.2017г. Калинкин В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Эмиссионный контракт продолжает действовать и в настоящий момент (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Скворцова В.В. поддержала исковые требования по изложенным основаниям, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Калинкина В.В. о слушании дела извещена в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калинкиной В.В. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно пп. 1 п. 2 с. 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора..

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд учитывает положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что Калинкин В.А. 16.03.2013г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной карте на момент получения карты составил 50000руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% (л.д.9).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставлению держателю (ответчику) возобновляемой линии. Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнились надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счету карты.

На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п.3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать ответ по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 Условий).

На данный момент, в нарушение договора на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, Держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Обязательный платеж в Условиях понимается как сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете по счету карты, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму превышающую лимит кредита).

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-735650466 от 16.03.2013г. в судебном порядке.

По состоянию на 17.08.2018г. общая сумма задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-735650466 от 16.03.2013г. составляет 93796,99руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 7922,24руб.,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 14571,75руб.(л.д.14-18). Представленный расчет суд проверил и признал его правильным.

17.04.2018 г. Калинкин В.А. умер (л.д.48 об.).

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества..

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

У нотариуса нотариального городского округа город Воронеж Игнатовой Т.А. имеется наследственное дело №141/2017к имуществу Калинкин В.А., проживавшего по адресу <адрес>, умершего 17.04.2017года. Супруга наследодателя Калинкина В.В. в установленный законом срок 29.05.2017 г.обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Калинкина В.А. Сын Калинкина В.А. Калинкин Р.В.отказался от наследства в пользу матери Калинкиной В.В. Нотариусом выданы Калинкиной В.В. свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> ( кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2017 г. 1500278,95 руб. (л.д.53 об.),автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, 2009 года выпуска, рыночной стоимостью 149000 руб. (л.д.57 об.) и на страховую выплату по договору страхования КДСЖ-3/1512 НПР от 09.12.2015 г., заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» на сумму 63916 руб. (л.д.48-65). Итого, стоимость перешедшего к ответчику наследства 1713194,95 руб. (1500278,95 + 149000 +63916 =1713194,95 руб. Поскольку ответчик Калинкина В.В. является единственным наследником по закону, принявшим наследство Калинкина В.А., она должна отвечать по долгам наследодателя Калинкина В.А. в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 93796,99 руб.

Возражений на иск, доказательства в их обоснование ответчиком суду не представлено.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3013 рублей 91 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Калинкина В.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с Калинкина В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-735650466 от 16.03.2013 года в размере 93796,99 руб., в том числе просроченный основной долг 79225,24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 14571,75 руб.

Взыскать с Калинкина В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3013,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 13.11.2018 г.

Судья Кочергина О.И.