Решение по делу № 2-104/2016 от 11.01.2016

Дело №104/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года                            с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                  А.М.Курганского,

при секретаре                                              Н.В.Евдокимовой,

с участием: ответчика                                                  И.Р. Намоева,

помощника прокурора

Красногвардейского района                                        С.С.Наливайко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Намоеву И.Р. о возложении обязанности пройти медицинское обследование,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> РА обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд обязать Намоева И.Р. пройти медицинское обследование в ГБУЗ «<данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – С.С.Наливайко настаивал на удовлетворении исковых требований и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель МРЭО ГИБДД № МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Намоев И.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, истцам понятны.

    Суд принимает признание иска ответчиком, так как их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 ФЗ № медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно - управления транспортными средствами, являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. При этом, выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2009г. № ФЗ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением с суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите права на образование.

В ходе судебного заседания установлено, что Намоеву И.Р., <данные изъяты>

В соответствии с действующим законодательством, Намоев И.Р. должен был после лечения в ГБУЗ РА АРКПДН получить заключение о том, что его умственное состояние позволяет ему управлять транспортным средствами, однако данное обязательство им не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, в частности, информации ГБУЗ РА «АРКПДН» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Намоев И.Р. находился в 4 отделении по линии военкомата, однако был выписан без диагноза в связи с отказом от обследования.

Доказательств, свидетельствующих, что неисполнение обязанности пройти медицинское обследование обусловлено какими-либо уважительными причинами, а также сведений, подтверждающих невозможность их прохождения, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд, с учетом того, что бездействием Намоева И.Р. в части не прохождения медицинского обследования создается угроза остальным участникам дорожного движения, приходит к выводу, что он уклоняется от прохождения обследования, в связи с чем иск прокурора <адрес> об обязании Намоева И.Р. пройти медицинское обследование в ГБУЗ «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Намоеву И.Р. о возложении обязанности пройти медицинское обследование, удовлетворить.

Обязать Намоева И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти медицинское обследование в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Судья: