Решение по делу № 1-575/2017 от 27.10.2017

Дело № 1-575/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием помощника прокурора прокураты [ Адрес ] Рудовского И.Э., подсудимого Соловьева Д.А., защитника Селиной М.В., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев Д.А. обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 часов находясь у подъезда [ Адрес ], будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений открыто похитил велосипед марки «[ ... ]», принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в размере 6840 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева Д.А. в связи с примирением, указывая, что последний принес извинения, ущерб возмещен в полном объеме, она его простила и примирилась с ним.

Соловьев Д.А. просил прекратить уголовное дело, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, просил прощения у потерпевшей, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием и заверил, что оправдает доверие суда.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в случае, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Соловьева Д.А. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого.

Соловьев Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, он примирился с потерпевшей, вину в предъявленном обвинении признает полностью, ущерб возместил в полном объеме, его поведение в ходе предварительного слушания указывает, что он искренне переживает и раскаивается в содеянном. Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 простила Соловьева Д.А., от неё поступило заявление о прекращении уголовного дела.

Все выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Соловьев Д.А. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Д.А., обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: два чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., паспорт на велосипед, – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд в апелляционном порядке.

Судья : Н.Г. Назарова.