Решение по делу № null от 21.06.2010

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Кемерово                                                                                    Дело № А27-6629/2010

21 июня 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Гайдука Валерия Васильевича, г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «ФК «Финансы», г. Новокузнецк

о понуждении к совершению действии по государственной регистрации выхода участника общества из его состава   

в отсутствие лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

Гайдук Валерий Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФК «Финансы» о понуждении к совершению действии по государственной регистрации выхода участника общества из его состава.

Истец в судебное заседание не явился, 10.06.2010 в материалы дела представил  заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением его требования ответчиком.

Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом (согласно уведомлению о вручении № 99857 определение от 13.05.2010 получено 17.03.2010) своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд проводит предварительное судебное заседание  в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  то в предварительном судебном заседании производство по делу  может быть прекращено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.  

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления Гайдука Валерия Васильевича  (13.05.2010) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, суд, на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу № А27-6629/2010 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФК «Финансы» (г. Новокузнецк, пр. Строителей, 71) в пользу Гайдука Валерия Васильевича (06.05.1948 года, рождения, место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, место жительства: г. Новокузнецк, ул. Кирова, 127-6) 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья                                                                                                 И.А. Новожилова