Решение по делу № 2-1002/2017 ~ М-943/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-1002/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ильяшевич Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к Ильяшевич Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ..... в размере 120 606 рублей 92 копейки.

В обоснование требований сослалось на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Ильяшевич Д.Н. был заключён кредитный договор ..... с лимитом задолженности 70 000 рублей.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Названный договор соответствует требованиям ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются: Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>.

Заключительный счёт был направлен Ильяшевич Д.Н. <дата> и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<дата> между АО ««Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключён договору уступки прав (требований), по условиям которого АО ««Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ..... от <дата>, заключённому с Ильяшевич Д.Н. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и им (истцом) уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ильяшевич Д.Н. по кредитному договору перед Банком составила 120 606 рублей 92 копейки, что подтверждается актом приёма-передачи прав от <дата>, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на <дата>.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору ответчиком Ильяшевич Д.Н. не производилось.При изложенных обстоятельствах он (истец) со ссылкой на положения ст.ст.309,310,384,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Ильяшевич Д.Н. задолженность по кредитному договору ..... от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 120 606 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 3 612 рублей 14 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился. Генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. заявил ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, заявленные требования поддерживает. Ответчик Ильяшевич Д.Н. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объёме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком Ильяшевич Д.Н., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, настоящим решением следует взыскать с ответчика Ильяшевич Д.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ..... от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 120 606 рублей 92 копейки. На основании ст.ст.309,310,330,331,421,432,434,435,438,809,810,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ, решил:░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 120 606 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 612 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 124 219 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░