Решение по делу № 2-254/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2  - 254/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                                                      20 апреля 2011 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 3  по городу Кумертау Республики Башкортостан Куприяновой Е.Л.,

с участием  истца  Курманаева М.М.,   

при секретаре Закирьяновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курманаева М.М.  к Закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее ЗАО «Русская Телефонная Компания») о расторжении договора купли-продажи, возврате оплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Курманаев М.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате оплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировал свои требования тем, что … года он приобрел в магазине «…», расположенном по адресу: … телефон … ( IMEI …), стоимостью … руб., что подтверждается товарным чеком. В тот же день … года был обнаружен дефект аппарата, а именно хрипел динамик и невозможность распознания голоса собеседника и стало невозможным полноценное пользование телефона. … года он обратился в магазин с претензией к магазину в устной форме, на что после неоднократной проверки всеми специалистами магазина получил ответ, что товар исправен. После его настаивания на принятии каких-либо мер для разрешения ситуации, один из специалистов попытался обратиться к посетителю магазина для экспертизы товара, после экспертизы посетитель подтвердил, что товар неисправен, было услышано дребезжание в динамике аппарата. Специалисты не смогли выявить этого после неоднократной проверки каждым из них, посетитель же (не специалист) магазина определил с первого раза. Далее специалисты сослались на то, что нужен менеджер для проверки товара и только он сможет вынести решение. Данное обстоятельство лишило его большого количества личного времени, которое он мог бы потратить с пользой для себя и вследствие испорченное настроение. Визит … года так же не увенчался успехом. Встретившись с менеджером данного магазина она начала проверку телефона, ею дефектов в работе обнаружено не было, далее снова телефон пошел по рукам специалистов ими также никаких нарушений в работе выявлено не было. На просьбу замены товара на аналогичный магазин ему отказал. Более того, после этого менеджер предложил ему обратиться в мастерскую для выявления недостатка и самостоятельно его устранить, хотя факта нарушения правил эксплуатации оборудования, наличие следов коррозии, попадания влаги либо механических повреждений магазином выявлено не было, тем более после покупки аппарата прошло всего … дня. Но позже все-таки согласились принять телефон на безвозмездное устранение недостатков. Снова им потрачено время и испорчено настроение. Он не согласен с предложением магазина, так как дефект был приобретен не в процессе эксплуатации, а сразу же после покупки, а именно после первого разговора по аппарату. В настоящее время телефон находится в ЗАО «Русская Телефонная Компания» в магазине «…». Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителя» срок удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе возврата денег составляет 10 дней с момента получения требования. За просрочку ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в размере … % от цены товара за каждый день просрочки удовлетворения требования, причем размер неустойки не ограничивается. Претензия им подана … года, срок ее удовлетворения до … года. Соответственно пеня исчисляется с … года (с … года по … года прошло … дней; … х …% х … = … руб. … коп.). Сумма пени на … года составила … руб. … коп. Считает, что нарушены его права потребителя, по следующим основаниям: продажа ему магазином неисправного товара изначально, не уведомление его магазином в том, что товар является Китайским, а не Корейским, как должно быть, так как Китайская сборка не соответствует оригинальной, соответственно имеются еще ряд дефектов ( на корпусе аппарата, связь не соответствует заявленной на сайте компании, хуже ловит). До настоящего времени его требования не удовлетворены, и он длительный период времени не имеет возможности пользоваться приобретенным товаром. Согласно ст. 15 Закона: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя  (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере … % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит расторгнуть договор купли-продажи телефона … ( IMEI …), взыскать с ответчика стоимость телефонного аппарата, которая составляет … руб., сумму неустойки в размере … % цены товара за каждый день просрочки, начиная с … года и до момента вынесения решения, которая на день предъявления требования составила … руб. … коп., компенсацию морального вреда в размере … руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

 В судебном заседании истец Курманаев М.М. исковые требования поддержал, изложил доводы, приведенные в исковом заявлении.

 Представитель ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» Саетова В.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление, подписанное представителем ответчика,  об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается  сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 54 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию  возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу стоимость телефонного аппарата в размере … коп., убытки в размере … руб. …коп. в течение … дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения и предоставления истцом реквизитов расчетного счета для перечисления указанных сумм.

3.  истец отказывается от исковых требований к ответчику, в полном объеме.

4.  просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

5. последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

6. настоящее соглашение составлено в трех экземплярах.

Истец  Курманаев М.М. согласился с условиями предложенного мирового соглашения, мировое соглашение подписал в судебном заседании, просил утвердить его, производство по делу прекратить.

В суде установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Курманаевым М.М.  и Закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания»,  согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается  сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 54 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию  возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу стоимость телефонного аппарата в размере … коп., убытки в размере …  руб. … коп. в течение … дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения и предоставления истцом реквизитов расчетного счета для перечисления указанных сумм.

3.  истец отказывается от исковых требований к ответчику, в полном объеме.

4.  просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

5. последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

6. настоящее соглашение составлено в трех экземплярах.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка № 3

по городу Кумертау РБ                                                          Е.Л. Куприянова

Определение  вступило в законную силу  03 мая 2011 года.