Решение по делу № 9-81/2015 от 04.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., ознакомившись с заявлением Морозова Ю.Н. к ОАО «КБ «Волга-Кредит», третьему лицу – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, выплате страхового возмещения

                                                              УСТАНОВИЛ:

Морозов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить обязательства ОАО КБ «Волга-кредит» перед истцом, возникающие на основании договора банковского вклада от дата. в сумме *** рублей; обязать Банк включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед истцом на сумму *** рублей; установить размер подлежащего выплате истцу возмещения по его вкладам в банке в сумме *** рублей (разница между суммой обязательств Банка и суммой выплаченного страхового возмещения). В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором банковского вклада от дата. он разместил в Банке денежные средства в размере *** рублей. дата. у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем в соответствии с Федеральным Законом № 177-ФЗ от 23.12.2003г. «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с заявлением о выплате ему страхового возмещения по вкладу в размере *** рублей, однако истцу была выплачена только часть страхового возмещения в размере *** рублей. Частичная выплата страхового возмещения обусловлена отсутствием полных сведений об обязательствах Банка перед истцом в реестре обязательств Банка перед вкладчиками, что нарушает права истца.

Изучив заявление с приложенными документами, суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. ст. 1, 14 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

В силу положений п. 3 ст. 5 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие данного Закона не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1).

Из содержания искового заявления следует, что требования истца вытекают из обязательств по выплате страхового возмещения по вкладу, вытекающих из Федерального Закона № 177-ФЗ от 23.12.2003г. «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014 г., на указанные правоотношения Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" не распространяется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Морозову Ю.Н. исковое заявление к ОАО «КБ «Волга-Кредит» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, выплате страхового возмещения, разъяснив заявителю право на обращение с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Самары (г. Самары, ул. Рабочая, д. 21).

            На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              Е.А. Митина