Решение по делу № 2-583/2016 ~ М-556/2016 от 17.05.2016

К делу № 2-583/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 г. г. Ейск

Ейский районный суд      Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием прокурора Харитоновой Э.А.,

представителя ответчика Савченко Е.Г. – адвоката Темниковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя ответчика Савченко И.В. – адвоката Темниковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуто А.А. к Савченко Е.Г., Савченко И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Мишуто А.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывает тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей жилом доме зарегистрированы Савченко Е.Г. и Савченко И.В., но по месту регистрации не проживают, где они фактически проживают ей не известно. В настоящее время, регистрация ответчиков в её жилом доме, создает ей препятствия как собственнику в осуществлении её прав в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. Просит признать Савченко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица – Мишуто А.А. в судебное заседание не явилась, её представитель Мишуто М.В. по доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики - Савченко Е.Г. и Савченко И.В. в судебное заседание не явились, адрес и место жительства ответчиков неизвестно, по последнему месту жительства ответчики не проживают.

Представитель ответчиков, назначенный судом адвокат Темникова М.Н., в судебном заседании просит вынести решение на усмотрение суда.

Учитывая, что фактическое место пребывания ответчиков неизвестно, суд приступает к рассмотрению гражданского дела по последнему известному месту жительства ответчиков.

Выслушав помощника Ейского межрайонного прокурора, считавшего, что исковые требования Мишуто А.А. подлежат удовлетворению, представителя истицы, и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Мишуто А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Ответчики Савченко Е.Г. и Савченко И.В. зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по указанному адресу не проживают (л.д.29).

В настоящее время, наличие регистрации ответчиков в жилом доме истицы, создает ей препятствия как собственнику в осуществлении её прав в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, Мишуто А.А., как собственник жилого помещения имеет право осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве личной собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании ответчики Савченко Е.Г. и Савченко И.В. членами семьи собственника, истицы по делу, не являются.

Согласно Приказу Федеральной миграционной службы «Об утверждении Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 11.09.2012г. № 288 (ред. от 19.01.2015), в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится на основании решения суда.    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    признать Савченко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий