Решение по делу № 2-2930/2015 от 23.11.2015

Дело №2-2930/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                            25 декабря 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Шишкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявления Печененко АИ об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Печененко А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, (постановление об отказе в совершении нотариального действия от _/_/_) совершенное нотариусом ул. ... Ворониным А.А.

Свои требования мотивировал тем, что его двоюродная сестра КВР умерла _/_/_, после нее осталось наследство, состоящее из: квартиры находящейся по адресу: ул. ...; денежных средств, находящихся на банковских счетах.

_/_/_ им было составлено заявление о вступлении в наследство, удостоверенное АЕС, временно исполняющей обязанности нотариуса Кисловодского нотариального округа ул. ... РФ МОА и направленно нотариусу г. Новокузнецка Воронину А.А. На основании его заявления было открыто наследственное дело *, что подтверждается уведомлением от _/_/_ *.

Так как у него не было доказательств родства между ним и КВР, ему пришлось доказывать данный факт через суд.

_/_/_ судьей Кисловодского городского суда было вынесено решение об удовлетворении его требований, и был установлен факт родства между ним и КВР

После вступления в законную силу решения, им были собраны все необходимые документы для вступления в наследство, и он вылетел в г. Новокузнецк для получения свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусу Воронину А.А., он предоставил весь пакет документов, необходимый для получения наследства: свидетельство о смерти наследодателя; свидетельство о рождении умершей; паспорт заявителя; правоустанавливающие документы на квартиру; документ, подтверждающий родство (решение суда); правоустанавливающие документы на вклады и ценные бумаги (сберегательные книжки.).

В выдаче свидетельств о праве на наследство нотариус Воронин ему отказал, решение суда об установлении родства не принял во внимание.

_/_/_ нотариус Воронин А. А. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. В обосновании своих выводов нотариус указывает, что на основании ст. 72 «Основ законодательства о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Однако нотариусом было указано что, он не предоставил документы необходимые для вступления в наследство, хотя данный факт не соответствует действительности.

В судебное заседание заявитель Печененко А.И. не явился, извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, его интересы представляла Капырина Н.Н., действующая на основании доверенности, которой подано заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

        В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус Воронин А.А. против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо нотариуса Воронина А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе …отказаться от иска…. Суд не принимает отказ истца от иска …., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены последствия отказа от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что представитель заявителя Печененко А.И.-Капырина Н.Н., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований, отказ принят судом, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Печененко АИ об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, в связи с отказом от заявленных требований.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      А.Н. Байрамалова