Дело № 1- 16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск                                                                              13 марта 2019 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе :

председательствующего – судьи Рыковой П.Н.,

секретаря –Хрищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Помогаева Е.Ю.

подсудимой – Морозовой А.В.

защитника - адвоката Шевченко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозовой А. В., <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       Морозова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено ею в г. Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

       18.10.2018 г. потерпевший Потерпевший №1, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», изъявил желание подключения дополнительной услуги «Мобильный банк» на принадлежащую ему банковскую карту «<данные изъяты>», с целью информирования о подтверждении движения денежных средств по счету карты. Однако, при подключении указанной услуги, работник ПАО «Сбербанк России», с помощью которого Потерпевший №1 устанавливал дополнительную услугу, допустил ошибку в одной цифре номера сотового телефона Потерпевший №1, в результате чего, случайно указав , зарегистрированный на имя Морозовой А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

        26.10.2018 г. около 15 часов Морозовой А.В., находившейся у себя дома по <адрес>, на абонентский поступило смс-сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк России» о зачислении денежных средств в сумме 10 400 рублей на счет банковской карты «<данные изъяты>». В этот момент Морозова А.В., которая осознавала, что банковской карты «<данные изъяты>» она не имеет, денежные средства, о наличии которых уведомляет оператор «900», ей не принадлежат, в ходе внезапно возникшего умысла, решила совершить тайное хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Морозова А.В., в период с 15-00 часов до 15-15 часов 26.10.2018г., находясь в вышеуказанном месте, достоверно понимая, что сведения в смс-сообщении по банковской карте «<данные изъяты>» не касаются ее финансового положения, карта на нее не зарегистрирована, находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, осознавая противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», умышленно осуществила операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, путем отправления сообщения на номер «900» в рамках услуги «Мобильный банк», с указанием суммы 8 000 рублей, зачислив их на счет банковской карты «<данные изъяты>» , оформленный на ее имя и находящийся в её пользовании, тем самым, похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

        Похищенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей Морозова А.В. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению на правах личной собственности.

        В результате кражи, совершенной Морозовой А.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

         В судебном заседании подсудимая Морозова А.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Помогаев Е.Ю., защитник адвокат Шевченко Е.А., не возражают против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что условия и последствия рассмотрения дела особом порядке, порядок обжалования, ему разъяснены и понятны.

        Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Морозова А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Суд находит вину подсудимой Морозовой А.В. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

       При этом, квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как сумма причиненного ущерба мотивирована потерпевшим Потерпевший №1 как значительная и превышает размер в 5000 рублей, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

        Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел своего подтверждение, поскольку хищение совершено тайно со счета банковской карты «<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

        Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой Морозовой А.В. во время предварительного и судебного следствия, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает её вменяемой.

        При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Морозовой А.В. преступления, обстоятельства его совершения, её возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, влияние назначенного наказания на её исправление.

        При изучении личности Морозовой А.В. установлено, что она ранее не судима (л.д. 111); на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» не состоит (л.д. 112); по месту жительства в г Корсакове характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении нее в отдел полиции не поступало, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой А.В., в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование её в расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

        Иными смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, тяжелое финансовое положение.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к Морозовой А.В. положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимой при назначении наказания.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимой Морозовой А.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из которых наказание не может превышать две трети части максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

        Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, при назначении наказания подсудимой, применяет также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, назначая Морозовой А.В. наказание не свыше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

        Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ Морозова А.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния и сведения о личности подсудимой, при наличии признанных судом смягчающих её вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ней нормы ч.6 ст. 15 УК РФ - для изменения категории тяжести совершенного ею преступления в сторону смягчения, либо назначения ей наказания в минимальных размерах санкции статьи, по которой она признан виновной, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею прест░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» , ░░░- ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ : ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░,    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» , ░░░- ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░

1-16/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Невельский городской прокурор
Ответчики
Морозова Анжела Валентиновна
Другие
Шевченко Е.А.
Суд
Невельский городской суд
Судья
Рыкова Полина Николаевна
31.01.2019[У] Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2019[У] Передача материалов дела судье
05.02.2019[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.02.2019[У] Судебное заседание
15.02.2019[У] Судебное заседание
13.03.2019[У] Судебное заседание
22.03.2019[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2019[У] Дело оформлено
19.04.2019[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее