Решение по делу № 11-54/2015 от 11.08.2015

Дело № 11-54/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО КБ «СИТИБАНК» на определение мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Горяного А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «СИТИБАНК» обратилось к мировому судье 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области с заявлением о взыскании судебного приказа на взыскание задолженности с Горяного А. Н..

Определением мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

ЗАО КБ «СИТИБАНК» просит отменить определение мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель ЗАО КБ «СИТИБАНК» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 67).

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134,135 ГПК РФ.

Судом установлено, что определением мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ЗАО КБ «СИТИБАНК» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб. с Горяного А.Н. отказано.

Мировой судья к правильному выводу о том, что ЗАО КБ «СИТИБАНК» не представлены документы на расчет задолженности с формулой этого расчета, усматривается спор о праве, исходя из значительной суммы, должник лишен возможности представлять доказательства исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, лишен возможности оспаривать сумму задолженности и начисленных процентов, что является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с этим доводы частной жалобы ЗАО КБ «СИТИБАНК» не содержат правовых оснований для отмены определения мирового судьи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Горяного А. Н. - оставить без изменения, частную жалобу ЗАО КБ «СИТИБАНК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                      О.Н.Петухова