Дело №2-410/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1-Прудский районный суд ФИО1 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой ФИО8.,
при секретаре Пастарнаковой ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения ФИО1 <адрес> к Скворцовой ФИО11, Скворцову ФИО9, Яшкову ФИО10 о взыскании платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения ФИО1 <адрес> обратилась в суд с иском к Скворцовой ФИО12., Скворцову ФИО13, Яшкову ФИО14. о взыскании платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 79 коп.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии с выпиской из реестра собственности муниципального образования городское поселение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №34, квартира, расположенная по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, принадлежит городскому поселению ФИО1 <адрес> (л.д. 8).
Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ответчики Скворцова ФИО15 Скворцов ФИО16., Яшков ФИО17.
Решением Арбитражного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации городского поселения ФИО1 <адрес> как с собственника жилого помещения, в пользу ООО «УК ФИО1» взыскана задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по квартире, расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, р.п. ФИО1, <адрес> размере <данные изъяты> руб. 79 коп. (л.д. 9-13).
Указанная задолженность (109685 руб. 79 коп.) по спорной квартире образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2014 включительно, что также установлено указанным выше решением.
Истцом произведена оплата денежных средств по решению суда в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).
Таким образом, у ответчиков перед истцом-наймодателем возникла солидарная обязанность по возмещению задолженности за услуги ЖКХ, выплаченные администрацией в пользу управляющей компании.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден истец, а именно исходя из суммы иска в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., т.е. по <данные изъяты> руб. 24 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 79 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 72 ░░░., ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 24 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░1 <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░1 <░░░░░>)
░░░ 5019009422 ░░░ 501901001 ░░░ 044583001 ░░░ ░░░░░ 46650151
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810600000010102
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░1 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, 705
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 182 108 030 100 110 001 10
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ №2-410/2015.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░1-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░