Решение от 20.10.2015 по делу № 12-724/2015 от 17.08.2015

№12-724/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2015 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Поповой А.В.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Голиковой А.Ю.,

рассмотрев жалобу Войцеховский Ф.В. на постановление начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Дубс М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Войцеховский Ф.В.,

Установил:

постановлением начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Дубс М.А. от ДД.ММ.ГГГГ Войцеховский Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

В свое жалобе Войцеховский Ф.В. просил признать постановление по делу об административном правонарушении незаконным и отменить. Суть доводов жалобы сводиться к тому, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено в отношении заявителя исполнительное производство № с предметом исполнения – снос самовольно возведенного строения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> выдано заявителю требование о сносе самовольно возведенного строения во дворе <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по <адрес> вынесено обжалуемое постановление. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ заявитель уведомил судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о том, что не имеет возможности снести постройку, поскольку не является собственником спорного помещения. По мнению заявителя, данные доводы не были приняты во внимание должностным лицом ОСП по <адрес> при вынесении обжалуемого постановления.

Заявитель Войцеховский Ф.В. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из имеющейся в деле телефонограммы.

При рассмотрении дела представитель заявителя Попова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-1387, поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Голикова А.Ю. возражала относительно удовлетворения заявления, сославшись на обстоятельства, изложенные в отзыве.

Заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью <данные изъяты> КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено в отношении заявителя исполнительное производство № с предметом исполнении – снос самовольно возведенного строения, находящегося во дворе <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Голикова А.Ю. вынесено Войцеховский Ф.В. требование о сносе самовольно возведенного строения во дворе <адрес> в <адрес>.

Данное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный судебным приставом-исполнителем должником исполнено не было, что послужило основанием для принятия в отношении Войцеховский Ф.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении названного лица к административной ответственности, предусмотренной частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает выяснение в соответствии с частью <данные изъяты> этого Кодекса наличия объективных препятствий в неисполнении требований исполнительного документа с учетом того, были ли привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив представленные материалы, проанализировав их, судья приходит к выводу о правомерности привлечения Войцеховский Ф.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Войцеховский Ф.В. в его совершении подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно, определением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием об исполнении в установленный срок выданного судом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в этот же день Войцеховский Ф.В., протоколом об административном правонарушении,

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. <данные изъяты> КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. <данные изъяты> КоАП РФ, должностным лицом дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание определено в соответствии с требованиями <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и не имеется.

Доводы жалобы о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления постройка, находящаяся по адресу <адрес>, заявителю не принадлежала, судья отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что на момент отчуждения строения /ДД.ММ.ГГГГ/ Войцеховский Ф.В., являющийся ответчиком по делу по иску прокурора <адрес> к Войцеховский Ф.В. о возложении обязанности по сносу самовольно возведенного здания, достоверно знал о факте самовольности данного строения, что подтверждается полученными им ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> требованием /предупреждением/ о необходимости сноса самовольного строения. Таким образом, до момента отчуждения спорного помещения заявителю было достоверно известно об отсутствии у него права на распоряжение данным объектом, кроме как посредством его сноса. Кроме этого, отчуждение спорного объема было осуществлено заявителем сразу после получения им в ОСП по <адрес> требования о сносе строения, изложенных в исполнительном документе, что свидетельствует о намеренном отчуждении объекта с целью его дальнейшей легализации либо созданию препятствий к исполнению принятого судебного решения. Следовательно, судья полагает, что своевременные и достаточные меры к исполнению требований, изложенных в исполнительном документе, выданном Индустриальным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем предприняты не были, что подпадает под диспозицию <данные изъяты> КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.