Решение по делу № 2-3077/2011 от 25.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело № 2-3077/2011РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 25 октября 2011 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

представителя истца - <ФИО1>,

с участием ответчика - <Мочалова Е.В.2>,

третьего лица - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <НОМЕР> 9» к <Мочалова Е.В.2> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания <НОМЕР>» обратилось с иском  к <Мочалова Е.В.2> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  <Мочалова Е.В.2>  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> истцом были предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму <ДАТА>. В соответствии с пунктом 52 Правил представления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за представленные коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. В связи с тем, что ответчик добровольно не производит оплату коммунальных услуг, ОАО «ТГК-9» вынуждены обратится  за защитой своих прав и законных интересов в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме <ДАТА>, государственную пошлину в размере <ДАТА>.

<ДАТА5> истец уточнил исковые требования. Указывает, что задолженность образовалась за период за сентябрь 2007 года, с ноября 2007 года по июнь 2008 года согласно детализации задолженности.

<ДАТА6> истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг только за июнь <НОМЕР>. Определением мирового судьи от<ДАТА6> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены  <ФИО3> и <ФИО4>.

В судебное заседание третье лицо <ФИО4>, извещенная по известному адресу, не явилась. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержал по доводам, указным в нем с учетом заявления об уменьшении исковых требований. Дополнил, что задолженность за <НОМЕР> до настоящего времени не оплачена согласно детализации задолженности.

Ответчик <Мочалова Е.В.2> исковые требования не признала, указав, что долгов у неё и у членов её семьи по оплате коммунальных услуг не имеется. Указала, что у неё имеются сведения об оплате за спорный период, однако предоставлять их суду она отказывается по причине того, что обязанность доказывания лежит на истце.

Третье лицо <ФИО3> поддержал доводы ответчика.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданские дела <НОМЕР>  по заявлению МУП УК «Центральное» к <Мочалова Е.В.2> и <ФИО3> о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам<НОМЕР> года по иску ОАО «<АДРЕС> компания» к <Мочалова Е.В.2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из поквартирной карточки, в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зарегистрирована с <ДАТА7> по настоящее время наниматель <Мочалова Е.В.2> согласно ордеру <НОМЕР> 1427 от <ДАТА8> С ней также зарегистрированы: с <ДАТА9> по настоящее время супруг <ФИО3>, с <ДАТА10> по настоящее время дочь <ФИО4>, <НОМЕР> с  <ДАТА11> по настоящее время  сын <ФИО2> <ФИО6>, <НОМЕР>

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч. 1 ст.  323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из п. 3.2  устава  ОАО  ««Территориальная генерирующая компания <НОМЕР>» следует, что для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе:  осуществление агентской деятельности; деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии и др.

Из п. 2 Положения о Воркутинском межрайонном отделении ОАО ««Территориальная генерирующая компания <НОМЕР>» следует, что целью деятельности отделения является разработка и осуществление мероприятий, обеспечивающих максимальную эффективность энергосбытовой деятельности, получение компанией прибыли при осуществлении сбыта энергии и обеспечение 100 % сбора денежных средств за поставленную энергию потребителям, расположенным на территории, относящейся к зоне деятельности <АДРЕС> (город республиканского значения <АДРЕС> с подчиненной ему территорией).

Из представленных истцом доказательств следует, что с 2007 года Агентом - ОАО ««Территориальная генерирующая компания <НОМЕР>» были заключены агентские и субагентские договора с рядом организаций - ОАО «<АДРЕС> компания», МУП «Управляющая компания «Центральное», предметом которых было осуществление Агентом юридических и иных действий по начислению и предъявлению к оплате счетов-квитанций за потребленные услуги по тепловодоснабжению и ГВС, а также действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности.

Таким образом, доводы ответчика, указанные в судебных прениях о нарушении истцом норм Гражданско-процессуального кодекса РФ при подаче искового заявления, о предоставлении ложных сведений в квитанциях, отсутствии полномочий по взысканию дебиторской задолженности, подачи заявления неуполномоченным лицом, являются необоснованными, поэтому не влияют на сущность и предмет исковых требований.

Судом не установлено нарушений о незаконном распространении истцом персональных данных  ответчика.

Из гражданского дела <НОМЕР> по заявлению МУП УК «Центральное» к <Мочалова Е.В.2> и <ФИО3> о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, следует, что мировым судьей был вынесен указанный судебный приказ <ДАТА12>, однако, определением  от <ДАТА13> он был отменен, разъяснено заявителю право обратиться в порядке искового судопроизводства.

Из гражданского дела <НОМЕР> года по иску ОАО «<АДРЕС> компания» к <Мочалова Е.В.2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, следует, что истец обратился с исковым заявлением  о взыскании задолженности за электрическую энергию за период  с января 2009 года по июль 2010 года. Решением мирового судьи от <ДАТА14> в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, доводы ответчика, указанные в судебных прениях, о наличии судебного приказа мирового судьи Северного судебного участка от <ДАТА15>, которым уже взыскана задолженность за коммунальные услуги за спорный период, не являются юридически значимыми обстоятельствами, поскольку судебный приказ отменен.

 Также не являются юридически значимыми обстоятельствами заявления ответчика о  том, что истец предоставил ложные сведения в квитанциях, которые подтверждены материалами гражданского дела <НОМЕР> года по иску ОАО «<АДРЕС> компания» к <Мочалова Е.В.2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, поскольку в настоящем споре имеет место период задолженности по коммунальным услугам, предшествующий спорному периоду, являвшегося предметом спора названного гражданского дела.

Ответчиком  заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, он просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленному расчету - детализации задолженности на имя <Мочалова Е.В.2>., по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с  сентября  2007 года по август  2008 года имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение  в сумме <ДАТА>. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за <НОМЕР>.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не подлежит применению за спорный период, поскольку течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, то есть до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем в силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Срок внесения оплаты за коммунальные услуги за июнь 2008 года - не позднее <ДАТА16>, а за август 2008 года - не позднее <ДАТА17>

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.  Согласно штампу входящей корреспонденции, исковое заявление зарегистрировано в суде <ДАТА20>

Таким образом, не подлежит применению срок исковой давности к спорному периоду задолженности по коммунальным услугам за <НОМЕР>, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, указанных в ст.202 и 203 Гражданского кодекса РФ,  по которым срок исковой давности приостанавливался или прерывался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, с учетом указанных обстоятельств, заявления от истца об уменьшении исковых требований, принимая во внимание, что ответчиком не выполнялась обязанность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с жилищным законодательством, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по отоплению и горячему водоснабжению <НОМЕР> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 400 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <НОМЕР>» к <Мочалова Е.В.2> о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов  удовлетворить.

Взыскать с <Мочалова Е.В.2>  в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <НОМЕР>» задолженность за отопление и горячее водоснабжение <НОМЕР><НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА21>

Мировой судья                                                                                       Е.А. Бунякина