Решение по делу № 2-619/2012 от 12.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-619/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года                                           город Бугульма РТ

Мировой судья судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан Хасанов Л.М., при секретаре Ярчевской Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Хамитову Р.Р. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» обратилась с иском к Хамитову Р.Р. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска ссылается на то, что <ДАТА2> в <НОМЕР> минут на пересечении улиц <АДРЕС> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный номер <НОМЕР>, под управлением  Хамитова Р.Р. и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Хамитов Р.Р. нарушил п.13.8 ПДД. В результате аварии автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> получил механические повреждения. Согласно постановлению <ОБЕЗЛИЧИНО> суда <АДРЕС> РТ от <ДАТА4> Хамитов Р.Р. был признан виновным в совершении ДТП по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

<ДАТА5> <ФИО1> заключила с ЗАО СК «Чулпан» договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) автотранспортного средства путем оформления страхового полиса <НОМЕР>, со сроком действия с <ДАТА6> по <ДАТА7> По данному договору было застраховано принадлежащее <ФИО1> на праве собственности транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>. На случай следующих страховых рисков: ущерб + хищение. ЗАО СК «Чулпан» <ФИО1> было перечислено страховое возмещение без учета износа в сумме 38775 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, воздействием которого был причинен вред была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» ЗАО СК «Чулпан» в порядке суброгации перечислило 33666 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> Ответчик в добровольном порядке возместить материальный ущерб отказывается.

Истец просит взыскать с Хамитова Р.Р. в его пользу возмещение ущерба в сумме 33666 руб. 35 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 1209 руб. 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Хамитов Р.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений от ответчика не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховщик имеет право предъявить в регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело право  на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч.1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> в <НОМЕР> минут на пересечении улиц <АДРЕС> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный номер <НОМЕР>, под управлением  Хамитова Р.Р. и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Хамитов Р.Р. нарушил п.13.8 ПДД. В результате аварии автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> получил механические повреждения. Согласно постановлению <ОБЕЗЛИЧИНО> суда <АДРЕС> РТ от <ДАТА4> Хамитов Р.Р. был признан виновным в совершении ДТП по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

<ДАТА5> <ФИО1> заключила с ЗАО СК «Чулпан» договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) автотранспортного средства путем оформления страхового полиса <НОМЕР>, со сроком действия с <ДАТА6> по <ДАТА7> По данному договору было застраховано принадлежащее <ФИО1> на праве собственности транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>. На случай следующих страховых рисков: ущерб + хищение. ЗАО СК «Чулпан» <ФИО1> было перечислено страховое возмещение без учета износа в сумме 38775 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, воздействием которого был причинен вред была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» ЗАО СК «Чулпан» в порядке суброгации перечислило 33666 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> Ответчик в добровольном порядке возместить материальный ущерб отказывается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98, частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Хамитова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию возмещения ущерба в сумме 33666 руб. 35 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1209 руб. 99 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Хамитову Р.Р. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Хамитова Р.Р. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещении материального ущерба в сумме 33666 руб. 35 коп., а также  возврат государственной пошлины 1209 руб. 99 копеек, - всего 34876 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                Л.М.Хасанов