Решение по делу № 2-2846/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-2846/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Фирцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Фирцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фирцевой В.В. был заключен кредитный договор № (договор №), на основании и условиях заявления – оферты Клиента. На основании указанного договора был заключен кредитный договор № (договор №) от ДД.ММ.ГГГГ. Оба договора заключены в офертно - акцептной форме.

Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, при этом, Заявление также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении Заемщик также выразил согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать, просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора №, Заемщик получил на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился, и впоследствии мог активировать данную карту, тем самым заключив иной договор – Договор № (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении Договора № ответчик получил расчетную карту №, таким образом, Банк и заемщик заключили по обоюдному согласию смешанный договор (договор №), которому был присвоен №, с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – 72 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 36,50% годовых,

- срок действия Расчетной карты – 36 месяцев.

Ответчик, в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору №, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фирцевой В.В. составляет – 99 487,21 руб., в том числе: сумма основного долга 79 101,20 руб., проценты за пользование кредитом 20 386,01 руб.; по данной причине, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту в сумме 99 487,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 185 руб.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного производства.

Ответчик Фирцева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения был уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в её адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>), которое возвращено в адрес суда с отметкой о вручении лично Фирцевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, отраженного по тексту искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Фирцевой В.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен договор № (договор № по Расчетной карте) и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор №), оба договора заключены в офертно – акцептной форме (л.д. 10 – 24, 29).

Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, при этом, Заявление также содержало<данные изъяты>

В заявлении Заемщик также выразил согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать, просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора №, Заемщик получил на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился, и впоследствии мог активировать данную карту, тем самым заключив иной договор – Договор № (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении Договора № ответчик получил расчетную карту №, таким образом, Банк и заемщик заключили по обоюдному согласию смешанный договор (договор №), которому был присвоен №, с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – 72 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 36,50% годовых,

- срок действия Расчетной карты – 36 месяцев.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте, Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента о предоставлении Карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации Карты Клиентом.

Карта передается Клиенту неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать её (в случае, если карта не была активированы автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка.

При обращении клиента по телефону Карта активируется по телефону, если Клиент назовет Банку соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Пункт 5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 40 – 44) предусматривает, что Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций, под которыми понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Пункт 5.10 Условий устанавливает, что Клиент обязан погашать Задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной Минимальной суммы погашения, с Клиента взимается плата за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Пункт 10 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) «Тарифный план ТП-02» Международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 45) фиксирует размер платы за пропуск оплаты минимального платежа: в первый раз – 500 руб., во второй раз подряд – 1 000 руб., в третий раз подряд – 5 000 руб.

Согласно п. 5.13 Условий, в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения возникает следующая Просроченная задолженность: по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенных в Минимальную сумму погашения (неуплаченной Минимальной суммы погашения), по Основному долгу – в размере Основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения (неуплаченной Минимальной суммы погашения).

В заявлении заемщик Фирцева В.В. выразила согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и просила банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого просила открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Вместе с тем, ответчик Фирцева В.В. взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности по Договору № не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фирцевой В.В. составляет – 99 487,21 руб., в том числе: сумма основного долга 79 101,20 руб., проценты за пользование кредитом 20 386,01 руб.; всего задолженность по кредиту в сумме 99 487,21 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 7 – 9). Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признается верным и обоснованным.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по предоставлению кредитных средств банком выполнены в полном объеме, в свою очередь, Фирцева В.В. имеет задолженность по кредитным платежам, не исполняя свои обязанности надлежащим образом, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчику Фирцевой В.В. был представлен кредит, по условиям которого ответчик обязалась своевременно исполнять свои обязательства по погашению кредита, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего образовалась сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 487,21 руб., то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей размер госпошлины составляет 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) с ответчика Фирцевой В.В. также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 3 185,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Фирцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Фирцевой В.В. сумму кредитной задолженности в размере 99 487 рублей 21 копейку, в том числе: сумму основного долга 79 101,20 руб., проценты за пользование кредитом 20 386, 01 руб.; а также взыскать в счет расходов по оплате госпошлины – 3 185 рублей 00 копеек, всего взыскать 102 672 рубля 21 копейку.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Блошкина