Решение по делу № А51-32582/2012 от 18.02.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                        Дело № А51-32582/2012

18 февраля 2013 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи А.А. Хижинского,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ельчищева Владимира Викторовича (ОГРИП 304250201200043, ИНН 250200033307)

к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320)  

о взыскании 28 479 рублей 58 копеек

установил:

Индивидуальный предприниматель Ельчищев Владимир Викторович (далее «предприниматель», «заявитель») обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Находкинской таможни (далее «таможенный орган», «ответчик») 28 479 рублей 58 копеекпроцентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям № 10714040/300410/0007157, 10714040/220410/0006541, 10714040/190410/0006336, 10714040/260310/0004833, начисленных за период с 11.05.2012 по 09.10.2012.

Исковое заявление рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащими образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

В обоснование заявленного требования предприниматель указал на нарушение таможенным органом сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей при возврате сумм в порядке, установленном пунктом 6 статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» (далее по тексту – Закона РФ № 311-ФЗ), что является основанием для начисления процентов.

Дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в порядке, установленном статьей 228 АПК РФ, стороны в суд не представили, ответчик заявленные требования не оспорил.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом на основании представленных истцом материалов, из которых суд установил следующее.

В апреле и марте 2010 года во исполнение внешнеторговых контрактов от 07.07.2009 № 1054/DONGHUA-01, от 05.08.2009 № 1054/HENRI-02, от 09.03.2010 № 1054/NingboHandian-01, от 14.08.2009 № 1054/QIYAN-01 на территорию России был ввезен товар.

В целях таможенного оформления товара заявитель подал в таможню ГТД № 10714040/300410/0007157, 10714040/220410/0006541, 10714040/190410/0006336, 10714040/260310/0004833, определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.  

В ходе таможенного контроля таможенным органом было установлено, что представленные к оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. По результатам проведения проверки таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости, оформленные КТС-2 по указанным декларациям на общую сумму 838 662 рублей 85 копеек.

Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости, декларант обратился в таможенный орган с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей по указанным ГТД (вх.№ 1/18142 от 10.04.2012), рассмотрев которое таможенный орган письмом от 13.04.2012 № 10-12/09952 возвратил заявление предпринимателя без рассмотрения в связи с непредставлением документов, подтверждающих излишнюю уплату таможенных платежей.

Решениями Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2012 по делам № А51-9170/2012, А51-9178/2012, А51-9176/2012, А51-9177/2012, оставленными без изменения постановлениями апелляционной инстанции, отказ таможенного органа в проведении возврата (зачета) излишне уплаченных таможенных платежей в общей сумме 838 662 рублей 85 копеек по всем перечисленным выше декларациям признан незаконным.

Предприниматель на основании решений суда повторно обратился в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей,которое поступило в таможню 14.09.2012 согласно уведомлению о вручении.

Таможенный орган принял решение о возврате излишне уплаченных денежных средств и возвратил таможенные платежи на счет предпринимателя 09.10.2012 платежными поручениями №№ 95, 230, 82, 19,173, 265, 129, 301, 180, 53, 66,135, 188, 198, 192.

Полагая, что таможенные платежи в общей сумме 838 662 рублей 85 копеек возвращены таможенным органом с нарушением сроков возврата по заявлению от 10.04.2012, учитывая признанный судом факт незаконности решений об отказе в возврате (зачете), заявитель исчислил в порядке статьи 147 Закона РФ № 311-ФЗ проценты за период с 11.05.2012 по 09.10.2012 в общей сумме 28 479 рублей 58 копеек.

Суд считает требование предпринимателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному орган у которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 129 Закона РФ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Поскольку таможенная стоимость принята таможней без достаточных оснований, следовательно, является безосновательной и уплата декларантом таможенных платежей в общей сумме 838 662 рублей 85 копеек.

Отказ таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлениям декларанта от 10.04.2012  признан неправомерным решениями суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 147 Закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Предпринимателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьями 89, 90 Таможенного кодекса Таможенного союза и приказом ФТС России от 22.12.2010 № 2520, так как 10.04.2012                  заявитель обратился в таможню с заявлением о возврате спорной суммы как излишне уплаченной, срок рассмотрения данного заявления и возврата денежных средств истек 10.05.2012.

Проверив расчет процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, суд установил, что сумма процентов за указанный период исчислена предпринимателем верно исходя из применяемой ставки рефинансирования в период по 13.09.2012 равной 8% и с 14.09.2012 равной 8,25%, в связи с чем требование заявителя о взыскании процентов в сумме 28 479 рублей 58 копеек признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на таможенный орган.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Находкинской  таможни (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, дата регистрации 0.12.2002) в пользу индивидуального предпринимателя Ельчищева Владимира Викторовича (02.04.1956 года рождения, уроженца Краснодарского края Северокавказского района, ст.Ильинская, дата регистрации 14.05.1997 ОГРИП 304250201200043, ИНН 250200033307) проценты в сумме 28 479 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят девять)  рублей 58 копеек  за нарушение срока возврата  излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10714040/300410/0007157, 10714040/220410/0006541, 10714040/190410/0006336, 10714040/260310/0004833, начисленных за период с 11.05.2012 по 09.10.2012, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Судья                                                                   Хижинский А.А.

А51-32582/2012

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Истцы
Ельчищев Владимир Викторович
Суд
АС Приморского края
Судья
Хижинский Алексей Александрович
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее