Решение по делу № 5-3/2012 от 03.02.2012

Решение по административному делу

                                                                                                     № 5 -3/2012

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Воркута 3 февраля 2012 года

    Мировой судья Паркового судебного участка гор. Воркуты  РК Мальцев С.В.,

с участием-  <Щецак О.В.1>

защитника- адвоката Мочалова Е.В., представившей удостоверение №315, ордер № 3 от 13.01.2012г.

рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. <Щецак О.В.1>, 10.10.1979 года рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО2>, проживающего по адресу<АДРЕС>. 

    Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. <Щецак О.В.1>  права понятны, отводов нет. 

    Адвокату, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов нет.  

                                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

    В отношении <Щецак О.В.1>  <ДАТА4> был составлен протокол в том, что он 24.11.2011 года в 18 часов 30 минут на автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение пунктов 11.4. ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу встречного движения в случае когда это запрещено ПДД РФ, то есть в зоне действия дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» и пунктов 1.4.1 ПДД РФ при наличии сплошной линии до разметки 1.1. разделяющей встречные потоки транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

    В  судебном заседании <Щецак О.В.1> пояснил, что с нарушением не согласен. До остановки сотрудниками ГИБДД шел дождь, дорога была мокрая. Знака он не видел из-за впереди двигающейся автомашины «Урал», которая двигалась без габаритных огней ближе к краю обочины. Водителя автомашины «Урал» не опросили. Он совершил обгон, без выезда на встречную полосу движения. Со схемой не согласен, так как в ней отсутствуют измерения ширины автодороги, ширины транспортных средств. Маневр он совершил раньше, а не как указано в схеме. В машине в качестве пассажира, находился его знакомый <ФИО3>, которого сотрудники ГИБДД не опросили.              

     Адвокат Мочалова Е.В. просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях <Щецак О.В.1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В схеме отсутствуют измерения ширины автодороги, ширины транспортных средств.   

     Свидетель <ФИО3> пояснил, что он находился в автомашины в качестве пассажира.  На впереди двигающейся автомашине «Урал», отсутствовали габаритные огни. Автомашина «Урал» двигалась ближе к краю обочины, обгон <Щецак О.В.1> совершил  без выезда на встречную полосу движения.  

     Заслушав <Щецак О.В.1>, адвоката, свидетеля и  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в его действия состава  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.  

     Из протокола об административном правонарушении следует, что <Щецак О.В.1> 24.11.2011 года в 18 часов 30 минут на автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение пунктов 11.4. ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу встречного движения в случае когда это запрещено ПДД РФ, то есть в зоне действия дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» и пунктов 1.4.1 ПДД РФ при наличии сплошной линии до разметки 1.1. разделяющей встречные потоки транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

    При составлении протокола была составлена схема, на которой не произведены измерения расстояния проезжей части, ширины транспортных средств. Не опрошен в качестве свидетеля водитель автомашины «Урал». Из пояснений <Щецак О.В.1> и свидетеля <ФИО3> ширина проезжей части на данном участке дороги позволяет совершить обгон транспортного средства без выезда на полосу встречного движения. Дорожного знака не видели из-за идущей впереди грузовой автомашины.

     Бремя доказывания лежит на органе, либо должностном лице составивших протокол об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется административное производство.                     Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Других доказательств, кроме протокола и схемы, суду не представлено.  

     В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии одного из оснований указанных в данной статье.    

     На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях ,

                                              П О С Т А Н О В И Л   :

     Производство по делу об административном  правонарушении  в  отношении <Щецак О.В.1>, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в его действиях  состава  административного правонарушения - по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.    

     Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской   суд  через Парковый судебный участок г. Воркуты  РК. 

      Мировой судья :                                                                                     Мальцев С.В.