Решение по делу № 2-518/2012 от 09.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В. при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> Валерьевны к <ФИО4>  о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании долга, мотивируя тем,  что в период с апреля 2010 г. по январь 2012 г. <ФИО4> неоднократно брала у неё в долг денежные средства. В итоге по состоянию на <ДАТА2> г.. образовался долг в размере 34602 руб. 86 коп, о чем была составлена расписка. Срок возврата долга истек <ДАТА3> В адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени <ФИО4> сумму долга не вернула. Просил взыскать с ответчика  сумму основного долга 34602 рубля 86 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> исходя из ставки рефинансирования 8%  в размере 2308 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 1307 руб. 33 коп.

Истец <ФИО5>  в судебном заседании иск и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что с апреля 2010 г. по январь 2011 г. <ФИО4> без оформления расписок неоднократно брала у неё в долг денежные средства, при этом расписок не составлялось.  На <ДАТА2> г. общая сумма долга составила 34602 руб. 86 коп, была составлена расписка. До настоящего времени <ФИО4> сумму долга не вернула.

Ответчик <ФИО4>  в судебное  заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, месте, времени слушания дела. Уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела от него  в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск  подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд же разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Судом были созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав и выполнения лежащих на них процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств. Дальше стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Выполнять за стороны лежащую на них обязанность по предоставлению доказательств суд не должен, и не имеет права. Дело рассматривается судом по тем доказательствам, которые сторонами представлены.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.  Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

 Из пояснений истца и расписки,  судом  установлено, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому  ответчик  <ФИО4> получила у <ФИО5> денежные средства, общая сумма которых по состоянию на <ДАТА7> составила 34602 руб. 86 коп,   Срок возврата долга, согласно расписке, был определен <ДАТА8>

 Возражений на иск, доказательств исполнения обязательства перед истцом о возврате денежных средств, ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что в адрес ответчика ранее была направлена претензия о возврате денежных средств.   Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга суд находит обоснованными  и взыскивает с ответчика в пользу истца  сумму основного долга  в размере 34602 руб. 86 коп.

Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленной расписки срок возврата <ФИО4> общей суммы задолженности был определен <ДАТА8>

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований  о взыскании процентов, исходя из установленной ставки рефинансирования в размере 8 % (Указание Банка России от <ДАТА9> N 2758-У)  суд считает необходимым взыскать с ответчика  проценты за уклонение от возврата  денежных средств за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, то есть, за 10 месяцев исходя из ставки рефинансирования  8 % годовых в размере 2306 р. 86 коп (34602,86 Х 8 %/12 Х 10 мес.)

Суд учитывает, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> размер ставки рефинансирования изменялся с 8% до 8,25%, вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК  РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1307 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235-237 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО3> Валерьевны удовлетворить частично

Взыскать с <ФИО4>   в пользу  <ФИО3> Валерьевны основной долг 34602 рубля 86 копеек, проценты 2306 рублей 86 копеек,  судебные расходы в сумме  1307 рублей 29 коп.  Итого:  38217 (тридцать восемь тысяч двести семнадцать) рублей  01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в мотивированной форме <ДАТА10>

Мировой судья                                                                                   <ФИО8>