Решение по делу № 2-1632/2015 (2-7252/2014;) от 29.12.2014

Дело № 2-1632/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

02 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Рахматуллиной Э.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Балтаевой Р.Ф., Балтаеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Урал ФД» обратилось в суд с иском к Балтаевой Р.Ф., Балтаеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, определив начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании материалов дела судом установлено, что предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 02.04.2015 г. в 11-30 час. и судебное заседание на 02.04.2015г. в 11-45 час. (л.д. 1), о чем истец извещался судом надлежащим образом, но в судебные заседания представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Балтаевой Р.Ф., Балтаеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене данного определения может быть подано сторонами в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий –        подпись        (Л.Ю. Дульцева)

Копия верна. Судья -                    (Л.Ю. Дульцева)