Решение по делу № 2-9502/2018 ~ М-8114/2018 от 24.08.2018

Копия Дело №2-9502/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 13 ноября 2018 года

Вахитовский районный суд городаКазаниРеспублики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» к Скурнягину Д.В. о взыскании лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» (далее по тексту – ООО «АФ Лизинг») обратилось в суд с исковым заявлением к Скурнягину Д.В. о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование требований указано, что 08.08.2017г. между ООО «АФЛизинг»и Скурнягиным Д.В. был заключен договор лизинга ... В соответствии с условиями указанного договора, истец приобрел у ответчика предмет лизинга: транспортное средство KIA, модель RIO, ... Стоимость приобретенного предмета лизинга согласно договору купли-продажи от 08.08.2017г. составила 30 000 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец потребовал погасить возникшую задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 66 000 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 2180 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 66 000 руб., неустойку по договору в размере 363099,98 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 2180 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Скурнягин Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

В соответствии с ч.5 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде»если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2017г. между ООО «АФЛизинг»и Скурнягиным Д.В. был заключен договор лизинга ....

В соответствии с условиями указанного договора, истец приобрел у ответчика предмет лизинга: транспортное средство KIA, модель RIO, .... Стоимость приобретенного предмета лизинга согласно договору купли-продажи от 08.08.2017г. составила 30 000 руб.

Во исполнение условий п.4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок с 08.08.2017г.по 08.08.2018г.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец потребовал погасить в полном объеме имеющуюся задолженность по уплате лизинговых платежей, неустойки и других обязательных платежей, направив в адрес ответчика письменное требование.

В настоящий момент сумма задолженности по договору лизинга составляет 412 600 руб., из которых сумма просроченной задолженности составляет 66 000 руб., неустойка по договору 363099,98 руб.

Согласно ст.10 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО «АФЛизинг»надлежащим образом исполнило договор лизинга, а ответчик не выполнил свои обязанности по внесению арендной платы (лизинговых платежей), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в размере 412 600 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АФЛизинг»следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 180 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственная пошлина в размере 5 146 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг»удовлетворить.

Взыскать с Скурнягина Д.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» задолженность по лизинговым платежамв размере 412 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Взыскать с Скурнягина Д.В. в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 5 146 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметжанов А.Ф.