Решение по делу № 9а-76/2019 ~ М-231/2019 от 24.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Соляников Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Федотовой Светланы Сергеевны к Петрозаводскому городскому Совету о признании нормативных правовых актов не действующими в части,

установил:

Федотова С.С. обратилась в суд с требованием о признании не действующими в части включения в границы II пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения земельного участка, образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером 10:01:0050169:133, и земель, государственная собственность на которые на разграничена, решений Петрозаводского городского Совета от 11 июля 2018 г. и от 11 марта 2010 г.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 28 октября 2019 г. административное исковое заявление было оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям КАС РФ. Федотовой С.С. был предоставлен срок для устранения недостатков до 15 ноября 2019 г.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В свою очередь, лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (ч.ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ).

Копия определения об оставлении административного искового заявления была получена ФедотовойС.С. 01 ноября 2019 г. Срок, предоставленный ей для устранения недостатков, представляется разумным. Сведений о номере своего телефона, намерении исправить недостатки поданного ею иска Федотова С.С. суду не сообщила.

До настоящего времени указанные в определении судьи недостатки заявителем не устранены, соответствующие документы в суд не представлены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление возвратить его подателю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является подача административного искового заявления, соответствующего требованиям КАС РФ.

На определение в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Р.В. Соляников