Решение по делу № 2-625/2012 от 23.04.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года                                                                                г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного  участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Савинов А.Д.1 к ЗАО «Связной логистика» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Савинов А.Д.1 обратился в суд с иском к ЗАО «Связной логистика» о взыскании неустойки.

На собеседование, назначенное на <ДАТА2> в 14 часов, и в судебное заседание, назначенное на 18 апреля 2012 года в 16 часов, истец и его представитель дважды не явились по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, при этом, он не просил рассмотреть дело в его  отсутствие, а ответчик в отсутствие представителя не просил рассмотреть дело по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Савинов А.Д.1 к ЗАО «Связной логистика» о взыскании неустойки без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савинов А.Д.1 к ЗАО «Связной логистика» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. 

Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд с этими же требованиями к этому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев