Решение по делу № 2-2358/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-2358/14 07 августа 2014 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Монаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д.С. к ООО «ДСК Геостройпроект» об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Михайлов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «ДСК Геостройпроект» об обращении взыскания на экскаватор-погрузчик JCB 3CX SUPER, 2007 года выпуска, в обоснование иска указывая, что между ним и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, на основании которого Михайлов Д.С. передал в собственность ФИО8 денежные средства в сумме 1100000 руб. под 0,1% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и передача денег подтверждается собственноручной распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств ФИО8 по возврату суммы займа был заключен договор залога № 1 самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель ООО «ДСК Геостройпроект» передало в залог принадлежащее ему имущество – экскаватор погрузчик JCB 3CX SUPER, 2007 года выпуска. Залогом были обеспечены все обязательства ФИО8 по договору займа, уплате процентов, штрафа, пени, возмещению убытков займодавца.

Договором залога определена рыночная стоимость заложенного имущества в размере 600000 руб.

Заемщиком просрочен возврат части займа в размере 300000 руб., срок возврата данной части займа был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском. (л.д. 4-6)

Представитель истца – Данилов В.Н. (л.д. 33) в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ООО «ДСК Геостройпроект» надлежащим образом неоднократно извещался судом о рассмотрении дела (л.д. 39, 54, 55, 75, 99), от получения судебных извещений уклонился, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о датах и времени судебных заседаний по юридическому адресу ответчика (л.д. 59-68), судом был предоставлен достаточный срок для извещения суда о невозможности участия в судебных заседаниях, ходатайства об отложении дела в суд не поступили, гражданские дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО8 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 100), в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду Михайловым Д.С. и ФИО8 заключен договор займа, по условиям которого Михайлов А.С. передал ФИО8 денежные средства в размере 1100000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора займа ФИО8 обязался возвратить истцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 300000 руб. (л.д.13-16)

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

В обеспечение обязательств ФИО8 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ДСК Геостройпроект» заключен договор залога № 1 самоходной машины. (л.д. 18-21)

Пунктом 1.2 указанного договора установлено, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество начальная цена, по которой будет произведена реализация имущества, составит 600000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства исполнения договора займа суду не представлены.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1.5 договора залога истец вправе потребовать обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в счет обеспечения обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов и/или штрафов и/или возмещению убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Материалами дела установлено, что экскаватор-погрузчик JCB 3CX SUPER, 2007 года выпуска снят ООО «ДСК Геостройпроект» с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи, сведения о новом собственнике отсутствуют. (л.д. 102-114)

Учитывая, что ФИО8 ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательства погашения суммы долга, а также перехода права собственности на заложенное имущество суду не представлены, судом не добыты, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - экскаватор-погрузчик JCB 3CX SUPER, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, заводской номер машины №, принадлежащий ООО «ДСК Геостройпроект», в пользу истца, при этом, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, которая согласована сторонами в договоре залога, в размере 600000 руб. и способ реализации – продажа с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество – экскаватор-погрузчик JCB 3CX SUPER, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, заводской номер машины №, принадлежащий ООО «ДСК Геостройпроект» №), определив начальную продажную стоимость имущества 600000 (шестьсот тысяч) руб., способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: