Решение по делу № 2-8971/2018 ~ М-7867/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-8971/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года                                                                  г. Набережные Челны

                                                                                                      Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре                                 Шукановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала «Россельхозбанк» к Хурамшиной ..., Сабирову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Хурамшиной Г.Р., Сабирову И.Ф. о взыскании солидарно 1 097 809 рублей 11 копеек задолженности по заключенному между банком и Хурамшиной Г.Р. кредитному договору от ....

Представитель истца – Гарифуллин Д.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Хурамшина Г.Р. и Сабиров И.Ф. в суд не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (после смены наименования – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и Хурамшиной Г.Р. заключен кредитный договор ... на сумму 1 000 000 рублей, предоставленных под 17% годовых, сроком возврата – 10 августа 2016 года (л.д. 9-12).

Пунктом 4.2.1 кредитного договора от ... года предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (л.д. 9 оборот).

Пунктом 4.2.2 кредитного договора определено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В силу пункта 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Исполнение кредитного договора обеспечено заключенным ... года с Сабировым И.Ф. договором поручительства ... (л.д. 22-24).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства ... поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Хурамшиной Г.Р. своих обязательств по кредитному договору ..., заключенному 31 августа 2011 года между кредитором и должником (л.д. 22).

Вступившим в законную силу заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с Хурамшиной Г.Р., Матис Ю.П., Сабирова И.Ф. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана в солидарном порядке просроченная задолженность по кредитному договору в размере 91 923 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 985 рублей 90 копеек с каждого (л.д. 33-36).

Тем же судебным актом установлен факт неисполнения Хурамшиной Г.Р. своих обязательств по кредитному договору от ..., определен размер задолженности по состоянию на 15.09.2014 в сумме 91 923 рубля 28 копеек.

На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... года в отношении Матис Ю.П. введена процедура банкротства реструктуризации долгов и утвержден финансовый управляющий Мясников .... Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... Матис Ю.П. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... включено требование истца в сумме 854 583 руб. 89 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Матис Ю.П. (л.д. 20-21).

В связи с ненадлежащим исполнением Хурамшиной Г.Р. обязательств по кредитному договору банком в ее адрес, как заемщику, и Сабирову И.Ф., как поручителю, направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 31-32).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что Хурамшина Г.Р. допустила образование задолженности, которая за период с 16 сентября 2014 года по 10 августа 2018 года составила 1 097 809 рублей 11 копеек, из которых 383 333 рубля 21 копейка – основной долг, 333 043 рубля 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 254 026 рублей 61 копейка – пени за несвоевременную уплату основного долга, 127 406 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 6-8).

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовались, контррасчеты не представили, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не предоставили, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом, как в части расторжения кредитного договора, так и в части взыскания с ответчиков солидарно кредитной задолженности за период с 16 сентября 2014 года по 10 августа 2018 года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала «Россельхозбанк» к Хурамшиной ..., Сабирову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хурамшиной ..., Сабирова ... в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ... года за период с 16 сентября 2014 года по 10 августа 2018 года в сумме 1 097 809 (Один миллион девяносто семь тысяч восемьсот девять) рублей 11 копеек.

Взыскать с Хурамшиной ... в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 6844 рубля 50 копеек.

Взыскать с Сабирова ... в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 6844 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья                            подпись                          Шайхразиева Ю.Х.