Решение по делу № 2-994/2015 от 30.09.2015

№2-994/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                 13 октября 2015 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Тарасову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    ООО «СК «Согласие» (далее по тексту – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Тарасову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован у истца по договору страхования транспортных средств (полис) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанному автомобилю причинены механические повреждения, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Тарасовым В.А., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается справкой и административным материалом. Гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты> Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил <данные изъяты>. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, подлежит возмещению вред в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму ущерба - выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39).

Ответчик Тарасов В.А. в судебное заседание не явился просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмень, по <адрес>, по вине водителя Тарасова В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, тем самым нарушил п. 8.3. Правил дорожного движения, при этом, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (л.д.19-20). В результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

    Виновным в нарушении ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ признан Тарасов В.А. (л.д. 20).

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ЗАО «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19), актами осмотра транспортного средства (л.д.21-24).

    Согласно полису страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахован автомобиль страхователя ЗАО «<данные изъяты>»

«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховые риски – ущерб и хищение. Срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 59 мин. (л.д.17)

    Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение (л.д. 14). Актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств, калькуляцией, заказом-нарядом подтверждается, что стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 25-34).Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляло <данные изъяты> при причинении вреда имуществу.

    Таким образом, суд установил, что не возмещенной истцу остается часть выплаченного им страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

    В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Тарасова В.А. в порядке суброгации в счет полного возмещения выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Тарасову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

    Взыскать с Тарасова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено в совещательной комнате 13 октября 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                      А.Н. Ахмедшина