Решение по делу № 1-414/2014 от 27.11.2014

Дело № 1-414/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой О.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Рыбкиной С.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Ярикова А.Н.,

защитника - адвоката Ефремова В.Е., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ярикова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Яриков А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с матерью ФИО2, умышленно нанес последней многочисленные удары руками в область головы и один удар ножницами в область грудной клетки слева, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, с ушибом вещества головного мозга в височно-теменной области слева, с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга и прорывом в желудочковую систему, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, с «ушибами мягких тканей головы» по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; раны передней поверхности грудной клетки слева, без признаков проникновения в грудную полость квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, как причинившая легкий вред здоровью; ушибы мягких тканей грудной клетки, конечностей квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

В судебном заседании подсудимый Яриков А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ефремов В.Е., потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Рыбкина С.А. поддержали данное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное виновным умышленное преступление относится к категории тяжкого, максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает восьми лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Яриков А.Н. обоснованное, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Ярикова А.Н., как предложено органом предварительного расследования, по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения обвиняемого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Ярикова А.Н.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ярикова А.Н. суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних дете у виновного, явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ярикова А.Н., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Яриков А.Н. ранее не судим, вину свою он в судебном заседании признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся. Потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание, мнения потерпевшей считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде условного лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Яриков А.Н., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ножницы (л.д.80-81), возвращенные подсудимому Ярикову А.Н. следует оставить в пользование последнего.

На основании изложенного руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ярикова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ярикову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 3 (ТРИ) года.

Возложить на условно осужденного Ярикова А.Н. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом;

- находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме работы или учебы.

Меру пресечения в отношении Ярикова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ножницы (л.д.80-81), возвращенные Ярикову А.Н. следует оставить в пользование последнего.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий:                                                         Е.А. Малыгин