Решение по делу № 2-281/2018 от 13.04.2018

Дело №2-281/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года            

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,

при секретаре Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л.В. к Перевощикову С.М. о взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика,

у с т а н о в и л:

Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к Перевощикову С.М. о взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика, мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Россельхозбанк» и Перевощиковым С.М. заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, Заимодавец предоставил Заемщику заем в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Перевощиковым С.М. заемщик заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с истицей Ивановой Л.В..

Перевощиков С.М. свои обязательства не выполнила перед АО «Россельхозбанк», в связи с чем Заемщик обратился в суд с исковым заявлением к ней, как к поручителю о взыскании денежных средств по договору займа. Она была вынуждена исполнить решение суда и уплатить за заемщика Перевощикова С.М. задолженность по кредиту в сумме 203172,17 руб., о чем имеются квитанции об уплате, кроме того, она была вынуждена уплатить исполнительский сбор, в связи с ответственностью ответчика в размере 13521,26 руб..

На основании изложенного, Иванова Л.В. просила взыскать с Перевощикова С.М. в качестве возмещения исполненного денежного обязательства перед Заимодавцем сумму 216693,43 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 5366,93 руб..

В судебные заседания, назначенные на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова Л.В. и ответчик Перевощиков С.М., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представили, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обратились.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае если, стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с данным заявлением в суд в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.93, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ивановой Л.В. к Перевощикову С.М. о взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Кезский районный суд УР.

Судья Е.Н. Сундукова