Решение по делу № 2-206/2012 от 21.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 206 /12

    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.

при секретаре <ФИО1> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении  судебного участка « 21» февраля 2012 года  дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась к мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара  с ис­ком к <ФИО3> взыскании с ответчика процентов за пользова­ние чужими де­нежными средствами в размере 5026,80 руб., просила также  при удовлетворении  исковых требований  взыскать в ее пользу  судебные расходы по уплате государственной пошлины  за подачу иска в размере 400 руб. и  расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления  в сумме 2000 руб.

В настоящее заседание суда истец и ответчик не явились.

Истцом до начала  рассмотрения дело  а предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о том, что она согласна с вынесением заочного решения в случае повторной неявки ответчика в заседание суда.

Судебное извещение, направленное ответчику <ФИО4> по месту жительства, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства суд не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие   истца  и ответчика  в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. При этом, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования <ФИО2> подлежащими  частичному удовлетворению. При  этом, суд  исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 29.04.2009г. определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара по делу <НОМЕР> по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате  дорожно-транспортного происшествия, было утверждено заключенное  между сторонам  мировое соглашение по условиям которого: ответчик <ФИО3> обязуется выплатить истцу <ФИО2> 24000 руб., из которых: 16426 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомашины; 600 руб. - стоимость  оплаты за составление заказ-наряда; 1000 руб. - услуги оценщика; 5000 руб.- расходы по оплате услуг адвоката; 973 руб. 70 коп. - расходы по уплате госпошлины. Указанную сумму ответчик обязуется выплатить истице равными платежами по 8000 руб. ежемесячно в следующем порядке: 1 платеж - в срок не позднее 29.05.2009г., 2 платеж- в срок не позднее 29.06.2009г.; 3 платеж - в срок не позднее 29.07.2009г. Определение суда вступило в законную силу 13.05.2009г.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, 11.08.2009г. взыскателю <ФИО2>  был выдан исполнительный лист на взыскание денежных средств.

В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по РК от 30.12.2010г. было возбуждено  исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника <ФИО3> на основании исполнительного листа <НОМЕР> от 29.04.2009г., выданного Лесозаводским судебным участком г. Сыктывкара. Однако  данное  исполнительное производство  было окончено в связи с невозможностью исполнения и исполнительный документ возвращен взыскателю <ФИО2>

 Оценивая  добытые по делу доказательства в совокупности,  мировой судья находит   необходимым взыскать в пользу истца <ФИО2> с ответчика <ФИО3>  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 4789, 33 руб. Принимая решение  об удовлетворении требований истца, судья исходит из следующего.

 В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 и п 23 Постановления Пленума Вер­ховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос­сийской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими де­нежными средст­вами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации преду­сматривает последст­вия неисполнения или просрочки исполнения денежного обяза­тельства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С мо­мента, когда решение суда всту­пило в законную силу, если иной момент не указан в за­коне, на сумму, определенную в ре­шении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на осно­вании пункта 1 статьи 395 Кодекса.По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству явля­ется сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязатель­ству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, преду­смотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Рассчитанная сумма   процентов  за пользование  чужими  денежными средствами   на день предъявления  истцом   иска  с учетом установленной Центробанком РФ  с 26.12.2011г. процентной ставки в размере 8% годовых составит  4789 руб. 33 коп.( от  каждой суммы  неуплаченной   ответчиком  по условиям мирового соглашения, начиная со следующего дня  за истечением срока погашения каждой суммы): 1) 1649, 78 руб ( 8000 руб. *8,% *928 дней ( с 30.05.2009)/ 360дн.); 2)1596,44 руб. ( 8000 руб.* 8% *898дн ( с 30.06.2009г)/360); 3) 1543,11 руб.( 8000 руб. *8,% *868 дней ( с 30.07.2009)/ 360дн.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательно­сти и равно­правия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те об­стоя­тельства, на ко­торые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по мировому соглашению , утвержденному  определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара.

   На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, а именно: трудозатраты и время на подготовку искового заявления, мировой судья считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в размере 1500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать  расходы  по  уплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме 400 руб. 00 коп.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО2>удовлетворить частично .

Взыскать с  <ФИО3> в пользу <ФИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  4789 руб. 33 коп.,  расходы за оказание  юридической помощи адвокатом  в размере 1500 руб. и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать  6689 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать  мировому судье Кутузовского судебного уча­стка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение  мирового судьи может быть обжаловано сторонами  - в апелляционном порядке  в Сыктывкарский городской суд  РК через мирового судью  Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Решение суда  в окончательной форме составлено  -  26.02.2012 года

Мировой судья                                                                                        Н.В. Мамонова