Решение по делу № 12-1117/2019 от 25.11.2019

№

УИД 41RS0№-69

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» ноября 2019 года                                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению протеста прокурора <адрес> ФИО3 на постановление руководителя Государственной инспекции по контролю в сфере закупок Камчатского края - главного государственного инспектора по контролю в сфере закупок Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении начальника управления по выполнению полномочий сельского поселения «<адрес>» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступил протест прокурора <адрес> ФИО3 на постановление руководителя Государственной инспекции по контролю в сфере закупок Камчатского края - главного государственного инспектора по контролю в сфере закупок Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении начальника управления по выполнению полномочий сельского поселения «<адрес>» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, нахожу, что рассмотрение поступившего в суд протеста не относится к компетенции судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Из приложенной к жалобе копии опротестованного постановления руководителя Государственной инспекции по контролю в сфере закупок Камчатского края - главного государственного инспектора по контролю в сфере закупок Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что местом совершения вмененного ФИО2 административного правонарушения является место осуществления им своих должностных обязанностей, то есть место нахождения управления по выполнению полномочий сельского поселения «<адрес>», а именно: Камчатский край, <адрес>, то есть место совершения правонарушения расположено на территории, на которую юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда не распространяется.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы на указанное постановление должностного лица к территориальной подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда не отнесено, поскольку жалоба подлежит рассмотрению судьей Тигильского районного суда Камчатского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест прокурора <адрес> ФИО3 на постановление руководителя Государственной инспекции по контролю в сфере закупок Камчатского края - главного государственного инспектора по контролю в сфере закупок Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении начальника управления по выполнению полномочий сельского поселения «<адрес>» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подсудности в Тигильский районный суд Камчатского края по адресу: 688600, <адрес>.

Судья                                         подпись                                                                   Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                                         Т.Н. Лошаков