Решение по делу № 4/13-114/2018 от 06.11.2018

Материал №4/13-114/2018                                      <данные изъяты>

Постановление

п.Плесецк                                      03 декабря 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием прокурора Ямщикова М.В.,

осужденного Чалого В.П. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Чалого Виталия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- приговором Приморского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2015 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2016 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- приговором Приморского районного суда Архангельской области от 23 марта 2016 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 08 июля 2017 года по постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 1 год 07 дней,

осужденного приговором Приморского районного суда Архангельской области от 13 июня 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ,

установил:

осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров: Приморского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2015 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2016 года), Приморского районного суда Архангельской области от 23 марта 2016 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2016 года) и Приморского районного суда Архангельской области от 13 июня 2018 года в порядке ст.10 УК РФ.

Осужденный в ходе судебного заседания ходатайство поддержал, настаивал на удовлетворении ходатайства по основаниям указанным в нем.

Представитель учреждения, исполняющего наказание, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, причину не явки не указал.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившегося лица.

В ходе судебного заседания, прокурор полагал подлежащим удовлетворению ходатайство, в силу нового закона улучшающего положение осужденного.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ранее судим:

1. приговором от 28 декабря 2015 года (с учетом постановления от 27 октября 2016 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    2. приговором от 23 марта 2016 года (с учетом постановления от 27 октября 2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 08 июля 2017 года по постановлению от 26 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 1 год 07 дней.

    Осужден приговором от 13 июня 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 августа 2018 года.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкции ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 РФ введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данное изменение улучшает положение осужденного, поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия:

1. по приговору от 28 декабря 2015 года (с учетом постановления от 27 октября 2016 года):

- с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3).

2. по приговору от 23 марта 2016 года (с учетом постановления от 27 октября 2016 года):

- с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3).

Однако с учетом личности осужденного, совершившего инкриминированные ему деяния и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, внесение указанных изменений в пересмотренные приговора не является основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания.

Кроме того ФЗ РФ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые соответствии со ст.10 УК РФ подлежат применению.

Так, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, по приговору от 23 марта 2016 года осужденный с указанной даты, был взят под стражу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 04 февраля 2016 года по 22 марта 2016 года включительно и до вступления приговора в законную силу – 17 мая 2016 года, содержался под стражей, а поэтому данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к осужденному, которому приговором суда от 13 июня 2018 года назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, положений ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) не имеется, поскольку в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд обращает внимание, что время нахождения Чалого В.П. по домашним арестом в период с 19 апреля 2018 года по 12 июня 2018 года включительно, в силу ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) о порядке зачета времени нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы применению не подлежит, поскольку в силу ст.10 УК РФ ухудшает положение осужденного.

Принимая во внимание снижение окончательного наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 23 марта 2016 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2016 года) за счет перезачета времени содержания осужденного под стражей, из этого следует считать Чалого В.П. освобожденного 08 июля 2017 года по постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок составляющий 06 месяцев 20 дней.

Кроме того учитывая снижение срока условно-досрочного освобождения по постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26 июня 2017 года следует, что в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора Приморского районного суда г.Архангельска от 13 июня 2018 года подлежит исключению указания об отмене условно-досрочного наказания по правилам, предусмотренным п.«б» ч.7 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, с момента постановления судебных актов от 28 декабря 2015 года, от 23 марта 2016 года, от 27 октября 2016 года, от 26 июня 2017 года, от 13 июня 2018 года и от 15 августа 2018 года, в том числе в статьи Уголовного закона, по которым он осужден, и до рассмотрения дела судом в уголовный закон изменений не вносилось.

В остальной части приговоры пересмотру в порядке ст.10 УК РФ не подлежат.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно приговора Приморского районного суда Архангельской области от 13 июня 2018 года обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступления. В связи с этим, оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден и изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Чалого Виталия Петровича о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров: Приморского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2015 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2016 года), Приморского районного суда Архангельской области от 23 марта 2016 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2016 года), постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26 июня 2017 года и Приморского районного суда Архангельской области от 13 июня 2018 года – удовлетворить.

1. Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2015 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2016 года) в отношении Чалого Виталия Петровича - изменить.

Считать Чалого Виталия Петровича осужденным приговором Приморского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2015 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2016 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) к 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

2. Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 23 марта 2016 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2016 года) в отношении Чалого Виталия Петровича - изменить.

Считать Чалого Виталия Петровича осужденным приговором Приморского районного суда Архангельской области от 23 марта 2016 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-Ф3) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Чалого В.П. под стражей в период с 04 февраля 2016 года до вступления приговора в законную силу - 17 мая 2016 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

3. Считать Чалого Виталия Петровича освобожденным 08 июля 2017 года по постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 06 месяцев 20 дней.

4. Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 13 июня 2018 года в отношении Чалого Виталия Петровича - изменить.

Считать Чалого Виталия Петровича осужденным приговором Приморского районного суда Архангельской области от 13 июня 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора Приморского районного суда Архангельской области от 13 июня 2018 года указания об отмене условно-досрочного наказания по правилам, предусмотренным п.«б» ч.7 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>