Решение по делу № 2-465/2014 от 15.09.2014

№ 2-465/2014

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                                                                       05 ноября 2014 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием представителя ответчика Досхоева А.К.- адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Досхоеву <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество.

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Досхоеву А.К. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изготовитель <данные изъяты> идентификационный номер №, номер двигателя №, серия и номер транспортного средства <адрес>, принадлежащее Досхоеву <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «РегионТоргРесурс» (далее заемщик) был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, на пополнение оборотных средств, под 16,8 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и ФИО2 (далее залогодатель) был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог истцу имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изготовитель <данные изъяты> идентификационный номер №, номер двигателя №, серия и номер транспортного средства <адрес>. По соглашению сторон оценка залога составляет <данные изъяты>. Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14.03.2013 года по делу № 2-129/2013, в том числе, обращено взыскание в пользу ОАО «Промсвязьбанк» на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изготовитель <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, серия и номер транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, выдан исполнительный лист. При исполнении решения было установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства является Досхоев А.К.

    Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Русалина К.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть дело без участия представителя банка (л.д. 95-97).

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Досхоев А.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, его фактическое место жительства либо место пребывания неизвестны. Для обеспечения Досхоеву А.К. права на судебную защиту представителем ответчика был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Досхоева А.К., местонахождение которого в настоящее время неизвестно, - адвокат Григорьев Д.Г. исковые требования не признал в полном объеме, поскольку позиция ответчика неизвестна.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Статьей 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В судебном заседании было установлено, что решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14.03.2013 г. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «РегионТоргРесурс», ФИО2, ООО «СтройПожАудитСервис», ООО «СПК Монолит» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. В пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ООО «РегионТоргРесурс», ФИО2, ООО «СтройПожАудитСервис», ООО «СПК Монолит» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) в размере <данные изъяты>. В пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ООО «РегионТоргРесурс», ФИО2 взысканы солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание в пользу ОАО «Промсвязьбанк» на заложенное имущество по договору о залоге № ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изготовитель <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, серия и номер транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Определена начальная продажная цена на заложенное имущество, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> (л.д.10-15).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 7-9). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, произведены розыскные мероприятия (л.д.16-18).

    Согласно карточки учета транспортных средств (л.д.78-81), предоставленной МО МВД России «Голышмановский» по запросу суда, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изготовитель <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак транспортного средства №, является Досхоев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время собственником предмета залога - транспортного средства является Досхоев А.К., что в силу ст.3 53 ГК РФ позволяет залогодержателю привлечь к ответственности нового собственника заложенного имущества, вставшего на место залогодателя.

То обстоятельство, что заложенное имущество было отчуждено прежним владельцем в собственность Досхоева А.К., не ограничивает право залогодержателя, предоставленное последнему законом.

Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего спора не погашена, залогодателем нарушено правило о распоряжении заложенным имуществом.

Как следует из решения Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14.03.2013 г. начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определена в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ОАО «Промсвязьбанк» к ответчику Досхоеву А.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 346, 348-353 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Досхоеву <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Досхоева <данные изъяты> – транспортное средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изготовитель <данные изъяты> идентификационный номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак транспортного средства №, установив начальную продажную цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Досхоева <данные изъяты> в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                        Ю.Н. Шустова