Решение по делу № 2а-372/2017 (2а-6116/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2а-372/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда Рыбаковской О.В.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора - административного ответчика Рогачева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Волгограду Титовского К.А. об установлении административного надзора в отношении Рогачева Д.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП №2 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рогачева Д.М., в обосновании требований указал, что последний ранее был судим. Так, согласно приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Рогачев Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 ч. 4 ст. 150 УК РФ к 2 годам 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме этого, Рогачев Д.М. был судим приговором мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.     

Согласно приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, преступление в совершении которого обвиняется Рогачев Д.М. относится к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ Рогачев Д.М. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 21 день.

В настоящее время Рогачев Д.М. имеет непогашенную и не снятую судимость, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Рогачев Д.М. был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 Управления МВД России по городу Волгограду как лицо ранее судимое.

С момента постановки на учет с Рогачевым Д.М. систематически проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду. Однако, Рогачев Д.М. в течении одного года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

-ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.

20.20 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с чем, административный истец просит установить в отношении Рогачева Д.М. административный надзор на срок до одного года и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Рогачев Д.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 1. ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 настоящего закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из, мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Рогачев Д.М. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Волгоград, ул. Поддубного, д. 22, кв. 80.

       Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Рогачев Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 ч. 4 ст. 150 УК РФ к 2 годам 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме этого, Рогачев Д.М. был судим приговором мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.     

Согласно приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, преступление в совершении которого обвиняется Рогачев Д.М. относится к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ Рогачев Д.М. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 21 день.

В настоящее время Рогачев Д.М. имеет непогашенную и не снятую судимость, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Рогачев Д.М. был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 Управления МВД России по городу Волгограду как лицо ранее судимое.

В 2016 году Рогачев Д.М. совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

-ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.

20.20 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке-характеристике Рогачев Д.М. проживает по адресу: г.Волгоград<адрес>, совместно с матерью, жалоб со стороны соседского окружения не поступало. По месту жительства Рогачев Д.М. характеризуется с нейтральной стороны.

Учитывая вышеизложенное, Рогачев Д.М., совершивший преступление, которое относится к категории тяжких, по освобождению из мест лишения свободы имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, а именно посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд приходит к мнению о возможности установления административного надзора в отношении Рогачева Д.М.

Кроме того суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о запрещении пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не подлежат удовлетворению, поскольку как усматривается из постановлений об административных правонарушениях они были совершены в дневное время суток.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░