Решение по делу № А46-14169/2010 от 27.01.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru   e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

27 января 2011 года

№ дела

 А46-14169/2010

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нонкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.01.2011 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шелеповой Галины Петровны

к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Андрею Владимировичу

о взыскании 3 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  Бичевого В.И. по доверенности от 21.12.2010,

от ответчика – не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Шелепова Галина Петровна обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (вход. № 89429 от 10.11.2010) о взыскании с индивидуального предпринимателя Гаврилова Андрея Владимировича 500 000 руб., полученных по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца увеличил размер исковых требований и просит взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова Андрея Владимировича 3 000 000 руб., полученных по договору займа.

Индивидуальный предприниматель Гаврилов Андрей Владимирович, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился; согласно отзыву, представленному в материалы дела, ответчик исковые требования не признаёт, поскольку в соответствии с устной договорённостью с Шелеповой Г.П., срок уплаты долга перенесён на 01.06.2011.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного участника арбитражного процесса.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Шелепова Галина Петровна, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 21.09.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г.Омска, о чём в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись о присвоении Шелеповой Г.П. основного государственного регистрационного номера 304550326500096 (Свидетельство серии 55 № 002781353), ИНН 721700010880.

Гаврилов Андрей Владимирович, 02.09.1984 года рождения, уроженец города Омска, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.05.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г.Омска, о чём в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись о присвоении Гаврилову А.В. основного государственного регистрационного номера 307550412300021 (Свидетельство серии 55 № 002938880), ИНН 550316438847.

Между индивидуальным предпринимателем Шелеповой Галиной Петровной (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Гавриловым Андреем Владимировичем (Заёмщик) 18.01.2008 был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передаёт Заёмщику в собственность денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а Заёмщик обязуется вернуть в рок до 18.01.2009 указанную сумму займа с процентами (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.2. означенного договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 30 % годовых с момента получения суммы займа Заёмщиком до момента возврата её Займодавцу, в связи с чем общая сумма возврата денежных средств по договору составила 3 900 000 руб.

Факт передачи займа подтверждается Актом приёма – передачи денежных средств от 18.01.2008.

17.01.2009 ответчиком было подготовлено письмо с просьбой об отсрочке возврата денежных средств на срок до 18.07.2009.

19.06.2009 индивидуальным предпринимателем Гавриловым Андреем Владимировичем составлен документ, согласно которому ответчик гарантирует возврат задолженности по договору займа в соответствии с графиком: до 01.11.2009 – 1 300 000 руб., до 01.02.2010 – 1 300 000 руб., до 01.06.2010 – 1 300 000 руб.

Истец, полагая, что обязательства по договору займа ответчиком исполнены ненадлежащим образом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом заёмных средств ответчику.

Индивидуальный предприниматель Гаврилов Андрей Владимирович доказательств возврата истцу заёмных денежных средств, полученных в рамках договора от 18.01.2008 в сумме 3 000 000 руб., суду не представил.

Поскольку в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение необоснованности требований истца о возврате заемных средств, то требование индивидуального предпринимателя Шелеповой Галины Петровны о взыскании 3 000 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена, в том числе и государственная пошлина.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размер государственной пошлины, подлежащей уплате организациями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. - 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины по настоящему делу, подлежащей уплате в бюджет, составил 38 000 руб.

В материалах дела имеется квитанция СБ РФ 8634/0001 от 08.11.2010 на сумму 13 000руб., свидетельствующая о частичной уплате истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требованияиндивидуального предпринимателя Шелеповой Галины Петровны к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Андрею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова Андрея Владимировича, 02 сентября 1984 года рождения, уроженца города Омска, ОГРН 307550412300021, ИНН 550316438847, зарегистрированного по адресу: город Омск, улица 1-я Береговая, дом 25, в пользу индивидуального предпринимателя Шелеповой Галины Петровны, ОГРН 1304550326500096, ИНН 721700010880 зарегистрированной по адресу город Омск, улица Красный Пахарь, дом 99, корпус 1, квартира 195, 3 000 000 руб. задолженности по договору займа от 18.01.2008; 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 25 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и в течение указанного срока может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                          С.В. Яркова