Решение по делу № 2-1389/2016 от 22.06.2016

Дело №2-1389/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 28 июня 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Санниковой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Санниковой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, которая включает в себя: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и З.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. С <дата> исполнение обязательств в рамках кредитного договора прекратилось, а впоследствии банку стало известно, что <дата> З.И. умерла. Наследником умершей З.И. является её дочь Санникова Я.В. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследника З.И. – Санниковой Я.В. задолженность по кредитному договору.

В суд от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Бабушкина А.О., действующего на основании доверенности от 01 сентября 2015 года, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» и отказе от исковых требований к Санниковой Я.В. в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.

Ответчик Санникова Я.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд согласно ст. 39, 173 ГПК РФ определил принять отказ от иска.

В силу ст. ст. 173, 220 ГПК РФ отказ от заявления и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Санниковой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Санниковой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Семенов