Решение по делу № 1-391/2012 от 02.08.2012

Копия к делу № 1-391-12 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 5 сентября 2012 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г.Майкопа Шебзухова А.М.,

подсудимого Савчука Д.А.,

защитника, адвоката Демидовой Г.В.,

при секретаре Хут З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савчука Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору Майкопского городского суда от 15.08.2011 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 30.11.2011 г. освобожден в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савчук Д.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

Преступление Савчук Д.А. совершил при следующих обстоятельствах.

Так, он, <данные изъяты> преследуя цель незаконного изготовления наркотического средства, предназначенного для личного употребления путем внутривенной инъекции, в разное время приобрел необходимые ингредиенты, в том числе находящиеся в свободной продаже медицинские препараты, с которыми прибыл на территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства, Савчук Д.А. 07.06.2012 года в дневное время, точного времени дознанием не установлено, находясь в указанном выше месте, используя имевшиеся у него ингредиенты и подручные средства, незаконно, умышленно изготовил жидкость, содержащую в себе наркотическое средство - дезоморфин.

После этого Савчук Д.А. часть изготовленного им наркотического средства в размере одноразовой дозы потребил без медицинского назначения врача путем внутривенной инъекции, а его оставшуюся часть незаконно, умышленно, без цели сбыта стал хранить при себе в медицинском шприце однократного применения.

07 июня 2012 года около 21.25 часа на перекрестке <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан Савчук Д.А. и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по г. Майкопу по ул. Пролетарской в г. Майкопе Республики Адыгея.

В целях обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, около 21 часа 45 минут тех же суток произведен личный досмотр.

В ходе личного досмотра задержанного Савчук Д.А., был обнаружен и изъят шприц однократного применения с жидкостью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,8 грамм, что исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является крупным размером, которое Савчук Д.А. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый Савчук Д.А. и его защитник, адвокат Демидова Г.В. выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого обвинением преступления Савчук Д.А. признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Демидова Г.В. пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный Савчук Д.А. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Суд,выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Савчук Д.А. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Савчук Д.А. полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

Суд считает, что противоправные действия Савчук Д.А. органами следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, какнезаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Савчуку Д.А. за указанное преступление суд учитывает, что в действиях Савчука Д.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Савчука Д.А. возможно в условиях, не связанных с временной его изоляцией от общества.

В действиях Савчук Д.А. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, однако, суд при назначении наказания Савчук Д.А. не руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

С учетом данных о личности суд не назначает Савчук Д.А. наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничение свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенного Савчук Д.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой.

В силу ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Савчук Д.А., что подсудимым не высказывалось добровольного желания пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, в соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савчука Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Савчука Д.А. дополнительные обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации;

<данные изъяты>

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Савчук Д.А. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Майкопу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Майкопский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>