Решение по делу № 2-1533/2013 ~ М-1251/2013 от 17.04.2013

к делу № 2-1533/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Ситниковой С. Ю.,

при секретаре Гончаровой Л. Ю.,

с участием помощника прокурора г. Майкопа Тарасевич Н. Е.,

ответчиков Антиповой Е. В., Антипова Е. В.,

представителя 3-го лица УПФ РФ в г. Майкопе РА, по доверенности Хуако Т. З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г. Майкопа в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Антиповой Е.В., Антипову Е.В. о признании действий незаконными и возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Майкопа обратился в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Антиповой Е. В., Антипову Е. В. о признании действий незаконными и возложении обязанностей.

Мотивировав тем, что прокуратурой г. Майкопа проведена проверка исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. Так Антипова Е. В. и Антипов Е. В. являются родителями 2 несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Антипова Е. В. 31.01.2011 года получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Однако в нарушение требований закона, по истечении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, не оформили в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенного им жилья.

В судебном заседании помощник прокурора г. Майкопа Тарасевич Н. Е. поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики с исковыми требованиями согласились, пояснив, что им требуются деньги и время для переоформления документов.

Представитель третьего лица – УПФ РФ в г. Майкопе РА, по доверенности Хуако Т. З., с исковыми требованиями прокурора согласен, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Антипова Е. В. и Антипов Е. В. являются родителями 2 несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Антипова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который, согласно предоставленным Управлением Пенсионного фонда по г. Майкопу РА сведениям, использовала на погашение денежного займа, предоставленного ей для покупки жилого помещения.

В ходе проверки выявлено, что Антипова Е.В. и ее супруг Антипов Е.В. получили 23.03.2007 в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредит в сумме 500 000 рублей на приобретение 1/3 индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано на Антипову Е.В. и Антипова Е.В.

Вместе с тем, 16.02.2011 Антипова Е.В. и Антипов Е.В в присутствии нотариуса дали обязательство, что принадлежащее им на праве собственности жилье, приобретенное по договору купли продажи с привлечением средств материнского капитала, зарегистрировать в общую собственность детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом средств материнского капитала.

В мае 2011 года Антипова Е.В. полностью погасила задолженность по кредитному договору.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ограничения (обременения) права на указанное жилое помещение не имеется.

Однако Антипова Е.В. и Антипов Е.В. в нарушение требований закона и данного обязательства, по истечении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, не оформили в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенного им жилья.

Таким образом, действиями Антиповой Е.В. и Антипова Е.В. нарушены права несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона 29.12.2006 N 256-ФЗ (в редакции от 28.07.2012) «О дополнительных мерах поддержки, семей имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-­строительных и жилищных накопительных кооперативах),, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ст. 13 Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 Правил, представляет:

-         в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

-         после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);

- после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Кроме того, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусматривает, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Учитывая изложенное, суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора г. Майкопа в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Антиповой Е.В., Антипову Е.В. о признании действий незаконными и возложении обязанностей - удовлетворить.

Признать незаконными действия Антиповой Е.В. и Антипова Е.В. по неисполнению в установленной законом обязанности по оформлению в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Антипову Е.В. и Антипова Е.В. оформить в общую собственность родителей и детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению на приобретенное с использованием средств материнского капитала жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2013 года.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова