Решение по делу № 2-2171/2018 ~ М-2166/2018 от 13.11.2018

Дел № 2-2171/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                        "10" декабря 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" к Лапицкому А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Соликамское МУП "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС (нагрев воды)) в размере 51 363 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате выписки из ЕГРН в размере 1 100 руб., указывая, что 07 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по заявлению Соликамского МУП "Теплоэнерго" о взыскании с должника задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 23 апреля 2018 года по заявлению Лапицкого А.В. судебный приказ отменен. В связи с установкой коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <...> объем тепловой энергии определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Свои обязательства по оплате услуг ответчик не исполняет, за период с января 2008 года по январь 2018 год образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС (нагрев воды) в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 4 ЖК РФ определено, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что жилое помещение по адресу: <...> принадлежит Лапицкому А.В., который зарегистрирован проживающим в спорном жилом помещении.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг в течение длительного времени не исполнял, в добровольном порядке задолженность не погашена, доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС (нагрев воды) за период с января 2008 года по январь 2018 год в размере 51 363 руб. 07 коп., либо иного ее размера, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что плата за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку в силу положений ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на основании ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 96 коп., а также расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Лапицкого А.В. в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 363 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 96 коп., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 1 100 руб., всего 54 211 руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца.

Судья                                            Н.В. Рублева