Дело № 1-113/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года с.Визинга
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.
при секретаре Дёминой Н.А.
с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.
при участии подсудимого - Чибисова Е.А.
при участии представителя потерпевшего - Белоусова А.И., представившего доверенность от <ДАТА2>
с участием защитника адвоката по назначению - Куликова В.А. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чибисова Е.А, <ДАТА4> ранее не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Чибисов Е.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около <ДАТА>, работая водителем по трудовому договору в <АДРЕС>», осуществляя грузоперевозку на основании путевого листа, на автомашине марки модели <НОМЕР>, находясь на территории автозаправочной станции <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> произвел заправку указанной автомашины по топливозаправочной карте, вверенной ему <АДРЕС>». Во время заправки, Чибисов Е.А, находясь в указанном месте, в указанное время, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему <АДРЕС>», при помощи топливораздаточного шланга колонки <НОМЕР> указанной автозаправочной станции слил в канистру дизельное топливо в объеме 50 литров стоимостью 23 рубля 87 копеек за 1 литр и продал его <ФИО1>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, совершил хищение дизельного топлива, заправляемого им посредством вверенной топливозаправочной карты.
В судебном заседании Чибисов Е.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.
В ходе разбирательства дела подсудимый Чибисов Е.А.. в присутствии защитника, адвоката Куликова В.А., поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.
Мировым судьей разъяснены Чибисову Е.А. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Чибисову Е.А. понятно.
Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал предъявленное Чибисову Е.А. обвинение по ч.1 ст.160 УК РФ.
Белоусов А.И., представитель потерпевшего, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Учитывая, что заявленное ходатайство было сделано Чибисовым Е.А. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился <ОБЕЗЛИЧИНО>, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Чибисова Е.А. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.
При этом суд находит, что обвинение Чибисова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Находя вину Чибисова Е.А. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При определении размера и вида наказания Чибисову Е.А. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧИНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, иных обстоятельств, заслуживающих внимания, судья полагает возможным назначить Чибисову Е.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.160 УК РФ не связанное с лишением свободы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Чибисова Е.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Контроль за поведением осужденного Чибисова Е.А. поручить осуществлять Уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.
Определить следующую судьбу вещественных доказательств:
- дизельное топливо в объеме 50 литров вернуть потерпевшему (<АДРЕС>»)
- канистру из полимерного материала, в которой находилось дизельное топливо, передать по принадлежности
- билет банка России достоинством в 1000 рублей (АС 2932094) и 2 билета банка России достоинством по 100 рублей каждая (ЧА 6162164, ХХ5518659) вернуть по принадлежности
Меру пресечения Чибисову Е.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции
Мировой судья И.В. Фёдорова